— 84 —
прочим цель ознакомления слушателей с вредом пьянства % в следующем году, в 1905, но сведениям, собранным г. Море ванским, московское попечительство устроило всего на всего 49 чтении, на которых публики было 8.293 человека, но из всех этих чтений только одно посвящено было вопросу о борьбе с пьянством. В России пока обращено было более внимания на, издание брошюр, касающихся вреда алкоголя; их в 1903 году распространено было 297 тысяч, а в 1904 году — 63 тысячи; из 651 попечительства, существовавших в России в 1905 г.> всего два занимались продажей листков и брошюр, причем ограничивались распространением одних, ранее изданных. В виду сказанного я счел полезным предложить Госуд. Совету высказать по крайней мере пожелание о том, чтобы в нашей средней и низшей школах устроено было преподавание о вреде употребления спиртных напитков.
Мотивируя мое предложение, я сказал, между прочим, что в числе наиболее доступных и в то же время наиболее действительных средств борьбы с нетрезвостью преподавание в начальной и средней школе о вреде употребления спиртных напитков может считаться наиболее серьезным. Необходимо, разумеется, чтобы это преподавание сопровождалось демонстрацией, вредных последствий, какия для здоровья, нравственности и всего общественного .уклада имеет алкоголизм. Тов. Министра Народного Просвещения г. Георгиевский счел возможным возразить мне, что и в настоящее время существует такое преподавание, но не в узкой, как он выразился, форме, мной предложенной, а в более общей, именно, уже во многих учебных заведениях, к сожалению, не во всех, ведутся чтения по гигиене вообще; в этих чтениях указывается и на вред употребления алкоголя; эти указания сопровождаются демонстрациями, для которых даже разосланы в некоторые учебные заведения модели из папье* маше, чтобы нагляднее, ужаснее, показать, чем угрожает злоупотребление алкоголем. Высокое собрание, невидимому, не нашло в словах Товарища Министра ничего успокоительного и потому единогласно присоединилось к моему предложению. За подписью 38 членов представлен был и принят следующий текст: Госуд. Совет высказывает пожелание, чтобы Мин-во Народного Просвещения озаботилось устройством преподавания в начальной и средней школе о вреде употребления спиртных напитков До моего сведения не дошло, чтобы это пожелание получило какое либо осуществление.
Рядом с проповедью гибельных пороков пьянства едва ли не самым действительным средством борьбы ст, алкоголизмом являются запретительные меры, образец которых онять-таки представляют Соединенные Штаты и скандинавский север. Об успешности таких порядков можно судить по примеру указанных стран: с 1894 года в Норвегии путем референдума проведена была следующая норма: от общин зависит открывать или не открывать питейных заведений: в случае разрешения
питейное заведение может быть устроено только той акционерной компанией, которая наделена правительством нравом монопольной торговли водкой и довольствуется небольшим процентом прибыли, а именно 5 на затраченный капитал; это последнее правило принято было еще в 1871 году с введением та называемой готеборгской системы; об успешности борьбы Норвегии с алкоголизмом легко судить но следующему: в 1850 году на человека приходилось здесь в год 5,4 литра, в 1890 же году всего 3,3 литра; правда, одновременно возросло количество ввозимого вина; в 1850 году его приходилось */* литра на человека, <и в 1899 году 2,75 литра, но согласно утверждению медиков-гигиеиистов, ири сильном разведении алкоголя другими питьями, он оказывается несравненно менее вредным для здоровья, почему напр. алкоголизма меньше на Иберийском и Лппенинском полуостровах, где алкоголь принимается в форме вцна. Весьма успешно ведет борьбу с алкоголизмом Финляндия; во многих общинах местными запретами упразднена возможность торговли алкоголем; отели для туристов и железнодорожные станции в таком случае одни имеют в названных местностях право торговать спиртными напитками. Об успешности такой политики можно судить отчасти потому, что количество алкоголя, приходящееся на человека на расстоянии 4 лет с 1897 г. до 1901 г., понизилось в Финляндии, приблизительно на 1/а литра; в 1897 г.— 3,11 литра, а в 1901—2,82 литра.
Всего ранее к запретительным мерам обратились Соединенные Штаты Америки; в штате Мэн закон, запрещающий продажу спирта, вошел в силу еще в 1851 году; в бытность мой в Америке мне пришлось проезжать через штаты, в которых потребление спирта прямо запрещено законом, почему и в вогоне отказывались открыть мне бутылку вина.
Переходя от этих стран к России, я считаю возможным сказать, что хотя в Госуд. Совете и нередко говорится о том, что винная монополия введена была не для увеличения дохода от питой, а скорее с целью более успешной борьбы с алкоголизмом, но в то же время ближайшим виновником установления у нас монополии указано было, также, что последствием более энергичных мер к прекращению пьянства путем закрытия правительственных складов будет развитие одного корчемства, от чего казна только понесет убытки, а население получит взамен хорошей дурную водку. Этим отношением творцов монополии к последствиям закрытия питейных лавок объясняется, почему, как показал это Госуд. Совету в своих речах
А. О. Кони, только часть (около */*) ходатайств о закрытии питейных лавок, ходатайств, исходивших столько же от сельских обществ, сколько и от попечительстве о народной трезвости, получило дальнейший ход (см. речь А. Ф. Кони, И марта 1909 г.). Опасением, что Министерство Финансов не примется энергично за борьбу с алкоголизмом, как непосредственно заинтересованное в получении возможно большого дохода on, пи-