-12-
скольких дней средняя работоспособность в исследуемой области; алкогольные опыты проверялись контрольными: словом, приняты были все меры предосторожности для получения возможно чистых, не осложненных, надежно достоверных результатов. Подвергались опыту обычно нормальные, молодые, здоровые, интеллигентные люди—студенты, врачи. Однократная доза алкоголя была в 7,5; 15; 25; 30; 45; 60 грамм, в сильном разведении. Наибольшая доза соответствовала приблизительно И1^ бутылкам пива. Различная мозговая деятельность определялась путем точного измерения в течение одного-двух часов по приеме алкоголя. В исследованиях определялось количество ясно и внятно прочитанных слогов и слов в определенный промежуток времени, число выполненных сложений ряда цифр, потребное количество повторений для заучивания наизусть многозначных чисел, время, необходимое для выполнения простой реакции (движение на определенный сигнал), реакции выбора или различения (движение, напр., правой или левой рукой ответственно заранее условленному сигналу). К более сложным заданиям относились требования на произнесенное слово быстро подобрать, по ассоциации, то или иное подходящее слово. Последним путем можно было установить изменение характера, качества ассоциаций под влиянием малых доз алкоголя (по внутреннему смыслу и содержанию, по внешнему сходству и, наконец, только по созвучию, без всякой внутренней связи).
В результате всех опытов оказалось, что всяческая мозговая деятельность угнетается, ослабляется от указанных столь незначительных, по общежитейской мерке, доз алкоголя уже с самого начала его воздействия.
Степень и продолжительность понижения деятельности соответствует, в общем, количеству вводимого
— 13 —
алкоголя. Повторные дозы вызывали большее ослабление, чем первоначальная. Там, где дело шло преимущественно о движениях, угнетению, при дозах в 7,5—-ИО грамм, предшествовало мимолетное облегчение, ускорение движений. При чем, если укорачивалось время для выполнения данной задачи, то вместе с этим понижалось и качество работы—напр., число ассоциаций чисто внешних, лишь по созвучию, увеличивалось на ряду с уменьшением ассоциаций более глубоких, по внутреннему содержанию. „Больше словъ—меньше смысла", характеризует проф. К г а е р е 1 и п.
Одновременно с облегчением, ускорением вызываемого движения ухудшалось его качество, Точность, соразмерность. Если на заранее условленный сигнал получались ответы скорее, то они чаще же были и ошибочными; напр., вместо правой поднималась левая рука или наоборот. Следовательно, раздражение вызывало ответное движение прежде, чем последнее успевало точно взвеситься и оцениться в соответствии с полученным раздражением. Здесь как бы улучшение количественное работы покупалось ценой падения качества ея—правильности, точности.
То же наблюдалось и по отношению к чтению, складыванию и заучиванию наизусть чисел. Достойно внимания, что и в опытах К г а е р е I и п'а, подобно Е х п е г' у, правильная оценка качества и .характера результатов своей умственной деятельности ослаблялась, притупляла^, извращалась; испытывалось, вопреки действительности, ощущение даже повышенной работоспособности.
В итоге своих исследований, проф. К г а е р е I и п пишет: опыт обнаруживает нам в легких намеках те же самые явления, какия мы наблюдаем в грубом, резком изображении при тяжелой острой форме алкогольного отравления. Качественные изменения ассоциаций объясняют ту шаблонность (Verflachung) мы-