допустим даже, что признание абсурдом применения понятия „умеренность44 к употреблению спиртных напитков, что принцип абсолютного воздержания не имеет строго научных оооснований, чт<> он пускается в ход будто бы лишь в целях устрашения, пропаганды, как результат увлечения, крайности; что это—преувеличение, которое, по мнению сторонников умеренного употребления наркотического яда, может-де вредить даже блогородному делу борьбы с алкоголизмом. Раз это так, то тотчас же возникает необходимость определить—какия же количества спиртных напитков должно считать умеренными? Где критерий? Какова должна быт здесь исходная точка? А это, ведь, кардинальный вопрос.
В случае невозможности его решения ярко обнаруживается вся шаткость почвы под ногами умеренно употребляющих спиртные напитки. Соответственно своей важности вопрос этот привлекал к себе внимание многих авторов, пытавшихся определить „физиологическую44—по странному выражению некоторыхъ—дозу алкоголя.
В моем докладе „Алкоголь и нервная система44 приведены исследования, указывающия, какия незначительные дозы алкоголя могут уже заметно нарушать функции центральной нервной системы.
На бывшей в 1905 году в Париже конференции проф. Г о т ь е высказал, что „физиологическая44 доза может доходить даже до 1 гр. алкоголя на кило веса потребителя, но эта доза, по его мнению, наивысшая: переходит ее не следует ни в коем случае и притом указанный maximum алкоголя мажет приниматься лишь в сильном разведении—пиво. легкое вино. но отнюдь не в вид водки, рома. коньяку и т. п.
В таком концентрированном виде—вызывается ясное отравление. Bartholow считает безвредным наибольшее 45 гр. алкоголя в сутки, в сильном разведении; проф. Ziehen—от 30 до 40 грамм. Anstie допускает употребление в течение 24 часов не больше 30 грамм алкоголя, непременно в очень слабой концентрации. Американское Общество Страхования жизни в Нью-Иорке—Equitable Life Insurance не принимает клиентов, переступающих эту дозу. Такой ярый защитник умеренного употребления спиртных напитков, как А. Cluss берет за исходное положение: для взрослого, нормального человека ежедневное употребление от 30 до 40 грм. алкоголя в форме легких спиртных напитков наверное безвредно (sicher un~ schadlich). Bienfait полагает наивысшим пределом уже 25 грм. в сутки.
Но исследования I. Ridge’а показали, что дозы в 4—8—15
:рм. вызывают заметное нарушение нормальных функций органов чувств.
Мы видим таким образом, что научная попытка определить безвредную дозу и притом для нормального взрослого человека далеко не увенчалась успехом. Огромная разница между количествами, допускаемыми различными авторами безвредного употребления алкоголя (85 и 15 три.), указывают на то, что здесь что-то не ладно.
Чрезвычайно интересно отметить, что с течением времени, по мере совершенствования методов исследования, обусловливающих большую точность результатов, высший нредъл безвредной дозы п е у к л о н н о и а д а-е т . „Пьющий рюмку перед завтраком, обедом и ужином делает алкоголь, по выраж. проф. Ковалевского, частицей своего существа, без которой он уже не цельный человек. По существу это дефективный человек, хотя дефект его и ничтожен44. Но здесь опят-таки идет речь о средней дозе и для взрослого нормального человека. Если же принять еще в расчет вследствие особой чувствительности к алкоголю нервной системы и огромное, часто решающее значение индивидуальности, пола,'возраста, различных нервно и душевно неуравновешенных состояний, на-следственной, степени питания, безчисленных вредных воздействий, понижающих устойчивость против алкоголя, то пред нами предстанет со всей очевидностью голая истина, что определят „безвредную44 дозу алкоголя—значит, стремиться, по выражению Козъмы .Прутков „объять необъятное44. И это вполне естественно, ибо трудно найти меру тому, чему по глубокой сущности дела не может быть меры. Поэтому становится понятным поучительный факт, что заинтересовавшиеся чисто теоретически, научно вопросом об алкоголе исследователи его действия и значения часто в результате сами становились абстинентами; большинство изучавших глубоко и всесторонне алкогольный вопрос авторов единодушно отвергали безвредность умеренного регулярного его употребления. Но сознавая всю серьезность и тяжесть упреков в крайности и фанатизме, падающих на головы сторонников полного воздержания, мы допустим опят-таки, что возможно установить точно умеренную дозу, безвредную будто бы для привычного потребителя. Эта доза, предположим, определена объективно, строго-научно и, конечно, лишь как известная средняя величина.
Наступает теперь переход от теории к практике. Научно установленную безвредную дозу нужно применит к тому или другому потребителю.