— 506 —
ные меры, как бы оне ни были желательны и целесообразны,—в роде гетеборгской системы—в настоящее время пока у нас невозможны, потому что несвоевременны. Их можно осуществить, разумеется, в законодательном смысле, но отсюда нельзя ждать у нас, по крайней мере, теперь никаких полезных результатов. Во-первых, все подобные попытки, как мы уже не раз обращали внимание, приносили благие плоды лишь под условием соединенных дружных усилий правительства с обществом в данном направлении, у нас же пока в обществе не проснулось даже серьезного и сознательного стремления в этом смысле, не говоря уже о всем известных недостатках нашего городского управления, исключающого до сих пор из своей среды значительное количество образованных обывателей. Влиятельная часть общества у нас, по моему глубокому убеждению, не так сложилась, а кроме того и неподготовлена для того, чтобы высказать частную инициативу или надлежащим образом поддержать в таком вопросе предначертания правительства, если бы они появились. Сверх того, обратно с скандинавскими государствами, пьянство у нас сосредоточено не в одних городах, а распространено по селам и деревням, где гетеборгская система неприложима.
Запретительные ртеры.
Приверженцы полного воздержания от спиртных напитков давно уже ведут деятельную агитацию в пользу полного запрещения продажи алкоголя, допуская потребление его лишь и сключительно с техническими и медицинскими целями. Право государства воспрещать производство и продажу спиртных напитков не подлежит никакому сомнению. Спиртные напитки поглощают огромные суммы народных денег, до требление их подрывает физическия силы людей, уменьшает их работоспособность; алкоголизм ведет к значительному увеличению числа некоторых преступлений, он уменьшает способность граждан стать на защиту отечества в тот мо
— 507 —
мент, когда это оказывается необходимым, он обусловливает преждевременную инвалидность и смерть и тем взваливает на плечи общества обязанности по призрению и содержанию осиротевших семей. Отсюда ясно вытекает не только право, но и обязанность государства воспретить продажу продукта, потребление которого связано с таким громадным ущербом для общества, для тех интересов, которые должны пользоваться охраной государства.
Запрет по отношению к спиртным напиткам применялся уже давно. Таково, например, запрещение, потребления виноградных напитков при Могомете,—запрещение, носившее религиозный характер. В 1720 году в Англии был проведен знаменитый закон Gin-act, воспрещавший продажу спиртных напитков. Действие этих законов не было особенно блоготворным в отношении борьбы с пьянством. Так, могометане, живущие в России, охотно потребляют «хлебное масло» (водку) в обход религиозного запрета потребления виноградного вина. Вытеснение водки ведет к потреблению в широких размерах других опъяняющих средств, гашиша и опия, не менее разрушительно действующих на человеческий организм. Английские запретительные противоалкогольные законы потерпели полное фиаско.
Наибольший успех, казалось, запретительные законы имели в Соединенных Штатах Северной Америки. В пятидесятых годах прошлого столетия в целом ряде штатовъ— Мэне, Иллинойсе, Массасучетсе, Коннектикуте, Мичигане, Небраске и др.—были проведены запретительные законы, устанавливающие недопустимость продажи спиртных напитков для иных целей, помимо медицинских и технических, при чем эта продажа должна производиться только в аптеках и в специальных местах, открываемых управлением штата. Эта система запрещения (Prohibition) сохранилась в настоящее время только в Ирех штатах, в Мэне, Канзасе и Норт-Дакоте. В других двенадцати штатах эта система народным голосованием отменена. В 1889 году была сделана попытка провести запретительный закон в Пенсильвании, но он был отвергнут после ожесточенной борьбы.