— 504 —
способствовали особые условия норвежской жизни, сделавшия алкоголь менее нужным, чем в других странах.
Эти условия обстоятельно рассмотрены Вильгельмом Бодэ в его книге, посвященной описанию принятой в Норвегии системы торговли вином. Страна прежде всего редко населена, и по одному этому уже большая часть народа держится вдали от питейных заведений. Если бы поселянин открыл трактир, к нему приходили бы 2—3—4—5 соседей, все остальные живут слишком далеко от него. На одном квадратном километре живет в деревнях в среднем 13—15 жителей. При таких условиях нет никакого расчета открывать питейные заведения, которые могут остаться без посетителей.
Далее, говорит Бодэ, народ в Норвегии беден, а водка дорога. Если вы спросите рыбака или чернорабочого, почему он не употребляет спиртных напитков, он вам ответит, что у него нет на это денег. «Ни в коем случае нельзя сказать, что народ терпит нужду, социальный вопрос в Норвегии далеко не имеет такого острого характера, как в Германии или Англии. Но большая часть населения располагает лишь небольшой суммой денегъ». Почва бедна и мало производит. Под пахотные земли отведено в Норвегии 0,007 всей поверхности страны; злаков не хватает для удовлетворения собственных потребностей населения. Поэтому в Норвегии меньше дает знать о себе искушение пускать картофель, ячмень и рожь на производство спиртных напитков. Но самое главное, что держит население Норвегии вдали от кабака, это то, что оно живет при здоровых условиях, что в нем развиты самодеятельность и инициатива, которые не встречают на своем пути никаких препятствий.
Упомянем еще о Финляндии, где действует гетеборгская система, представляющая собой комбинацию шведских и норвежских порядков. Здесь нет отпуска водки без закуски, и рабочему человеку дана возможность хорошо поесть и посидеть за столом. Потребление спиртныхъ«напитков в Финляндии, несомненно, сократилось. В 1907 году душевое потрф-
— 505 —
бление чистого алкоголя составляло 1,7 литра, в 1910 г.—
1,2 литра. Но и в Финляндии результаты системы не удовлетворяют сторонников трезвости, и сейм три раза под ряд (последний раз в 1912 году) высказался за необходимость издания запретительного закона по отношению к изготовлению, ввозу и продаже спиртных напитков. И в Финляндии успех гетеборгской системы объясняется отнюдь не одними только изменениями в порядке торговли, а специфическими социальными условиями, способствующими отрезвлению. «Пример Швеции, -говорит Гротьян,—показывает, что могут сделать законодательство и пропаганда идей трезвости при одном условии, если только социальная жизненная обстановка масс не такова, что она должна неминуемо привести к возрастанию потребления спиртных напитков. Причины алкоголизма, вытекающия из социальных условий, в скандинавских государствах играют далеко не такую могучую роль, как в других европейских странах. Население здесь состоит преимущественно из крестьян, которые далеко не в такой мере, как промышленный пролетариат, страдают от переутомления и от недостаточного питания. В деревнях, где и прежде мало пили, гетеборгская система привела еще к дальнейшему сокращению потребления. В городах успех был далеко не так велик, и еще в настоящее время пьют довольно много водки в городах Скандинавии».
Вывод наш, что никакими изменениями в порядке торговли спиртными напитками нельзя уничтожить или хотя бы уменьшить пьянство, раз это зло поддерживается и питается условиями определенной социальной среды. Успешное проведение гетеборгской системы предполагает определена ный культурный уровень населения, развитие в нем самодеятельности и отсутствия острой социальной нужды, толкающей человека к пьянству. Поэтому у нас, в России, например, где решительно нет условий, создающих почву, на которой могла бы привиться система, подобная гетеборгской, такое изменение порядка продажи спиртных напитков не может иметь решительно никакого успеха. «Мне представляется бесспорным,—говорит проф. Янжул,—что никакия корей-