— 505 —
бление чистого алкоголя составляло 1,7 литра, в 1910 г.—
1,2 литра. Но и в Финляндии результаты системы не удовлетворяют сторонников трезвости, и сейм три раза под ряд (последний раз в 1912 году) высказался за необходимость издания запретительного закона по отношению к изготовлению, ввозу и продаже спиртных напитков. И в Финляндии успех гетеборгской системы объясняется отнюдь не одними только изменениями в порядке торговли, а специфическими социальными условиями, способствующими отрезвлению. «Пример Швеции, -говорит Гротьян,—показывает, что могут сделать законодательство и пропаганда идей трезвости при одном условии, если только социальная жизненная обстановка масс не такова, что она должна неминуемо привести к возрастанию потребления спиртных напитков. Причины алкоголизма, вытекающия из социальных условий, в скандинавских государствах играют далеко не такую могучую роль, как в других европейских странах. Население здесь состоит преимущественно из крестьян, которые далеко не в такой мере, как промышленный пролетариат, страдают от переутомления и от недостаточного питания. В деревнях, где и прежде мало пили, гетеборгская система привела еще к дальнейшему сокращению потребления. В городах успех был далеко не так велик, и еще в настоящее время пьют довольно много водки в городах Скандинавии».
Вывод наш, что никакими изменениями в порядке торговли спиртными напитками нельзя уничтожить или хотя бы уменьшить пьянство, раз это зло поддерживается и питается условиями определенной социальной среды. Успешное проведение гетеборгской системы предполагает определена ный культурный уровень населения, развитие в нем самодеятельности и отсутствия острой социальной нужды, толкающей человека к пьянству. Поэтому у нас, в России, например, где решительно нет условий, создающих почву, на которой могла бы привиться система, подобная гетеборгской, такое изменение порядка продажи спиртных напитков не может иметь решительно никакого успеха. «Мне представляется бесспорным,—говорит проф. Янжул,—что никакия корей-
— 506 —
ные меры, как бы оне ни были желательны и целесообразны,—в роде гетеборгской системы—в настоящее время пока у нас невозможны, потому что несвоевременны. Их можно осуществить, разумеется, в законодательном смысле, но отсюда нельзя ждать у нас, по крайней мере, теперь никаких полезных результатов. Во-первых, все подобные попытки, как мы уже не раз обращали внимание, приносили благие плоды лишь под условием соединенных дружных усилий правительства с обществом в данном направлении, у нас же пока в обществе не проснулось даже серьезного и сознательного стремления в этом смысле, не говоря уже о всем известных недостатках нашего городского управления, исключающого до сих пор из своей среды значительное количество образованных обывателей. Влиятельная часть общества у нас, по моему глубокому убеждению, не так сложилась, а кроме того и неподготовлена для того, чтобы высказать частную инициативу или надлежащим образом поддержать в таком вопросе предначертания правительства, если бы они появились. Сверх того, обратно с скандинавскими государствами, пьянство у нас сосредоточено не в одних городах, а распространено по селам и деревням, где гетеборгская система неприложима.
Запретительные ртеры.
Приверженцы полного воздержания от спиртных напитков давно уже ведут деятельную агитацию в пользу полного запрещения продажи алкоголя, допуская потребление его лишь и сключительно с техническими и медицинскими целями. Право государства воспрещать производство и продажу спиртных напитков не подлежит никакому сомнению. Спиртные напитки поглощают огромные суммы народных денег, до требление их подрывает физическия силы людей, уменьшает их работоспособность; алкоголизм ведет к значительному увеличению числа некоторых преступлений, он уменьшает способность граждан стать на защиту отечества в тот мо