Канель В.Я. «Алкоголизм и борьба с ним». М.:1914

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 472   >>>

— 472 —

По данным г. Норова, подвергшого в 1900 году тщательному анализу данные по всем тем монопольным районам, в которых казенная продажа действовала, как в восточном, так и в юго-западном и северо-западном районах, а равно и в отдельных губерниях этих районов наблюдается систематический рост потребления, при чем сильный неурожай, постигший в 1897 году три губернии восточ-.; ного района (в Самарской губ. душевой сбор хлебов упалѴ в 1897 году с 34,4 пуд. до 16,4 пуд.; в Пермской—сj 26,6 до 22,9 и в Оренбургской—24,0 до 11,2 пуд.) не мог задержать этого роста. По отношению к юго-западным rjr берниям с ясно выраженным земледельческим характеров Норов говорит: «В них мы замечаем совершенно ту кф картину, что и в губерниях восточного района,—неуклонный рост потребления, независимо от колебаний урожая в ту или другую сторону».

Факты, указанные г. Норовым, подтверждаются в настоящее время целым рядом свидетельств, идущих с мебт. В трудах местных комитетов о нуждах сельско-xoiW-етвенной промышленности мы находим многочисленные указания на рост потребления спиртных напитков. «Злоупотребление крепкими напитками осталось в прежних размерах, а местами даже увеличилось или приняло еще более неприглядные формы; если же в некоторых местах расход вина и не увеличился сравнительно с прошлым временем, тго такое явление, при отсутствии причин, влияющих на изменение бытовой привычки народа, следует объяснить его обеднениемъ».

Наконец цифры служат нелицеприятным ответом на вопрос о движении потребления спиртных напитков. В течение второй половины восьмидесятых годов и первой половины девяностых потребление спиртных напитков из года в год падало, и это служило толчком к скорейшему введению винной монополии. С 1885 года по 1895 год душевое потребление пало с 0,50 ведра до 0,31 ведра. С этого времени потребление начало увеличиваться и дошло уже в 1905 году до 0,53 ведра.

— 473 —

И финансовые результаты питейной реформы таковы, что они отнюдь не питают розовых мечтаний относительно сокращения размеров потребления алкоголя. «Когда я уходил в конце 1903 года с поста министра финансов,—говорил С. Ю. Витте в заседании Государственного Совета 10 января 1914 года,—я оставил своим преемникам 380.000.000 руб. свободной наличности, что дало им возможность первые месяцы японской войны производить расходы, не прибегая к займам. После войны не только не было свободной наличности, но в 1906 году образовался дефицит в 150.000.000 руб., затем наличность начала все увеличиваться и ныне превы-, сила 500 миллионов рублей». «Вот, какую роль играет питейный доход в нашем бездефицитном государственном хозяйстве. Этим, как мне кажется, и объясняется то явление, на которое я уже имел случай указывать с этой кафедры, что о народном бедствии—пьянстве много произносили пламенных речей лишь тогда, когда не обсуждали государственной росписи; когда же произносят бюджетные речи, особливо заключительные со взаимными любезностями, то мне всегда приходят на ум стихи нашего известного патриотического писателя: «Но, что слышим от любова? Жомини да Жомини! А об водке ни полслова».

Необходимо указать еще на одно обстоятельство, которое следует принять во внимание при исчислении размеров потребления спиртных напитков. Мы говорим о спиртных напитках домашняго приготовления, потребление которых, несомненно, возросло вместе с введением еинной монополии и вздорожанием цены водки. Напитки домашняго приготовления (кумышка, кислушка, хмельная брага, домашнее пиво) в особенном ходу в восточных губерниях. «О размерах домашняго приготовления напитков в прежние годы,—говорит В. К. Дмитриев,—можно судить по тому, например, что в одной Вятской губернии в одном 1895 году возбуждено было 3246 дел о приготовлении кумышки. В Пермской губернии на первом месте стоит приготовление браги, в Уфимской—кислушки, главным образом, потребляемой мусульманским населением. Важно, что потребление домашних