— 296 —
в 1899 годах, когда рост народных доходов повлек за собой досадное увеличение размеров потребления крепких напитков.
С другой стороны, алкоголизм роет яму для народного блогосостояния, создавая массу нищих, обрушивающихся всей своей тяжестью на органы общественного призрения. Но тут то и получаются те противоречивые выводы, о которых мы только что говорили. В старые времена существовали шаблонные положения, в истинности которых никто не смел сомневаться. Алкоголь является главной причиной бедности,— кто смел думать иначе? Цифры и факты могли служить иллюстрацией только для этого несомненного положения. И действительно, в Америке число нищих, ставших таковыми, блогодаря алкоголю, исчислялось в 75—90% общей массы бедноты. Из 30 00 человек, попавших в 1832 году в работный дом, 2900 были обязаны своей жалкой участью алкоголю. Из 1969 человек, воспользовавшихся в 1831 году помощью того или иного блоготворительного учреждения в Соединенных Штатах Северной Америки, было 1790 алкоголиков.
С годами слава алкоголя, как творца нищеты, нисколько не уменьшалась. В 1863 году из общого числа 261.252 нищих в штате Нью-Йорк 7/s были обязаны своим положением спиртным напиткам. В том же направлении шли исследования других штатов. Всюду 90—95% нищих попали в свое безотрадное положение, исключительно блогодаря вину. В Англии, в 1869 году, по исчислению 122 заведующих домами для призрения нищих, 70—90% обитателей этих домов лишились собственного крова, исключительно вследствие своей страсти к крепким напиткам. Такия же цифры имеются относительно Германии и Дании, где будто бы 2/3 общей суммы нищих обязаны были своей нуждой и лишениями алкоголю. На основании подобных цифр Пикар имел полное право воскликнуть. «Всюду, где царит неумеренность, за ней, точно тень, следуют бедность и лишения. В тот день, когда исчезнет пьянство, число нищих на половину станет меньше ».
— 297 —
Но в нашф время на ряду с такими людьми, которые отстаивают старые цифры и пытаются втиснуть нищету в рамки алкоголизма, появились авторы, избравшие для своих исследований более точные статистические методы, авторы, отнюдь не старающиеся собранными фактами, во что бы то ни стало, подтвердить свои априорные суждения, а силящиеся понять действительный смысл цифр, изучить их значение. И тут приходится повторять то, что мы уже много раз говорили. В вопросе об алкоголизме особенно часто грешили установлением причинной связи между явлениями, которые случайно совпадали, обнаруживались в одно и то же время в приложении к одним и тем же лицам. Так и случилось с нищетой, как с последствием алкоголизма. Если нищий пьет, то это отнюдь не значит, что он расстался со своим блогосостоянием из-за водки. Может - быть,. тут имеет место обратное явление; можфт-быть, нищий стал пьяницей из-за того безотрадно—тяжелого положения, в котором он находится. И вот, когда к цифрам стали подходить несколько более осторожно, с сомнениями и с критикой, когда в каждом случае старались найти действительную причину материальной нужды, то оказалось, что далеко не так часто, как это казалось прежде, причиной нищеты служит пьянство. Так, в 1899 году по отношении к Соединенным Штатам уже указывалось на то, что только 25% всех нищих обязаны своим положением алкоголю. Согласно официальным данным, опубликованным в 1885 году в Германии, только в 2,1%(0 всех случаев нищеты виновным оказался алкоголь. В 1893 голу Бёмерт, изучая постановку общественного призрения в 77 германских городах, нашел, что только 1,3% всех лиц, вынужденных обращаться к услугам блоготворительности, впали в нищету из-за страсти к вину. Еще дальше пошли статистики в Магдебурге, установившие, что из 2260 нищих только четверо имели основание винить в своем положении алкоголь.
По данным Риттиха, изучавшого в 1898 году вопрос о нищфстве в Штуттгарте, оказалось, что из 2164 человек, пользовавшихся общественным призрением, только 0,09%