— 779 —
За два года любое дело могло бы утратить интерес, но это дело интереса не утратило. Оно—глубоко-поучительно в смысле характеристики „общественныхъ* отношений в провинции. По ближайшем ознакомлении, оно вызывает негодование и отвращение по адресу инициаторов грязного дела.
Помните первые моменты его возникновения? В феврале 1908 г. открылись заседания 3-ей Государственной Думы. На кафедре и в кулуарах Думы выделилась крупная фигура самарского депутата Челышова. С обычным фанатизмом полилась, уже на всю Россию, его пропоредь трезвости. Борьба с алкоголизмом казалась и увлекательной, и новой. Через какой-нибудь один месяц „пьяный вопрос в России" стал вопросом моднымъ—даже больше. О нем начали говорить и в „сферахъ", им занялся Государственный Совет.
И вдругъ—в Самаре случилось что-то такое... В Самаре, в банях Челышова, вдруг составлен протокол о продаже спиртных напитков. Это—у апостола трезвости! То, что американцы называютъ—„бумъ!"... Какая же подумайте, блогодарная тема! Посыпались, в столичной печати, шаржи, каррикатуры, бойкие куплеты, фельетоны. Работали даже талантливые перья...
„Талантливые перья"—поторопились.
Столичная печать, а за ней и вся русская, или большинство ея, не знало, что, кроме ставшого нарицательным по популярности имени „Челышовъ", в Самаре есть и еще имя,—что же, теперь его можно назвать и целиком,—есть Альфред фон-Вакано. Есть Альфред фон-Ва-кано—противник Челышова по городской и общественной деятельности. Альфред фон-Вакано председатель тогдашней самарской городской канализационной комиссии и ея „пропагандистъ", и Челышовъ—не депутат, а гласный самарской городской думы,—критиковавший деятельность „канализационной комиссии", указывавший на ея преувеличенную смету. Если прибавить, что Челышов был и есть враг пьянства или опьянения, а фон-Вакано—крупный пивоваренный заводчик, „пивной король" Поволжья, местный Гамбринус, и если представить, как задевается в провинции, любой критикой, „королевское" самолюбие („чего моя нога хочетъ", „нашему нраву не препятствуй" и т. д.),— то и самое непонятное станет понятным.
Оно и понятно было третьяго дня в камере гор. судьи 2 участка г. Самары. В камере состоялось заключительное
— 780 —
заседание „по делу о продаже спиртных напитковъ". Первые заседания были 9 ноября и 21—22 декабря н. г.: о них даны своевременно и судебные отчеты. Если резюмировать существо дела, то оно таково: донес полиции о „продаже" и пр.—служащий фон-Вакано, Коновалов. Поехав по указанному точно адресу, полиция и Коновалов застали в банях другого служащого фон-Вакано, Бгаше-ва. Потом в печати появилось факсимиле конторского счета фон-Вакано с перечнем соответствующих расходов. А на суде 22 дек. появился и еще в высшей степени недвусмысленный документъ—зоготовленная „кем-то“(почерк сфотографирован) подписка, которую за„вознагражде-ни е“, просили дать одного самарского обывателя, в том, что он „был в банях Челышова, где тоже „пил пиво и водку". И сделать э то нужно бы ло для т о го, „что такого гражданина, как Вакано, надо поддержать, ибо он много сделал для города, а. Челышовъ—мало" (№ 277 „Волжск. Сл.“ 1909 г., в суд. отч., показание г. Тейтеля)...
8-го марта обвиняемым явился (обвиняло—акц. ведомство) владелец бань, отец депутата М. Д. Челышова, Д. Е. Челышов. Интересы г. Челышова поддерживал, как и на предыдущих заседаниях, присяжный поверенный ИО. И. Долгов. Заседание открыто судьей Е. Ф. Качу-риным, в обычной очереди, в 1-м часу дня. Прис. повер. Долгов предъявляет для приобщения к делу фотографический снимок с недвусмысленной подписки (см. выше), осмотренной гор. судьей в заседании 21 дек. От акцизного ведомства никто не присутствует. Прис. пов. Ю. Н. Долгов произносит след. защитительную речь:
„Дело, нашумевшее на всю Россию, видевшее страницы не только почти всех русских газет, но части—иностранных, наконец должно быть ликвидировано: наконец, правосудие скажет свое слово,—откроет тайну этого дела и сорвет маску с лиц, его создавших.
„Позволю себе вкратце напомнить обстоятельства, вызвавшия в свое время столько шума: обстоятельства, осветить которые оказалось возможным только сегодня, почти ровно через два года после 18-го марта 1908 г.
„18-го марта 1908 года помощником пристава 1-й части Балиным был составлен протокол о незаконном распитии вина в номерах бань Д. Е. Челышова. Возникло дело. И это дело, само по себе ничтожное, нарушение закона, караемое по уставу о наказаниях, следовательно, самим
