- 712 —
Нужно сказать: нужно ли премии выдавать, нужно ли это дело поощрять? Я позволю себе подчеркивать слово «поощрять», потому что в росписи 1908 г. так это и называется —выдача поощрительных премий винокурам. Дума изменила это название,—теперь это называется акцизным отчислением, но от названия дело не исправится—все равно дают поощрительную премию. Я хочу рассмотреть вопрос, может быть, для многих неясный,—может быть, надо поощрять, может быть, они нуждаются в поддержке. Я вам докажу это с документами в руках, что они не нуждаются в поддержке. В России, как и во всей Европе, цена ведра спирту равнялась на рынке 50 к. Это было на всех рынках; у нас же Министерство Финансов, с разрешения бюджетной комиссии, купило спирт у винокуренных заводчиков, причем без торгов, по так называемой разверстке, по 70 к. за ведро, вместо 50 к., и плюс к этой цене в 70 к., которая выше на 40°/« против действительной цены, еще дают 17 к. на ведро премии и дают не чиновники, не те, которых вы постоянно обвиняете, а вы сами даете винокурам цену и премии, которые превышают на СО о]0 действительную цену спирта. И вот, гг., такое ^хозяйственное ассигнование денег на покупку спирта стоит стране за 1911 г. mimimum 40.000.000 р. перешиты. Вам здесь представитель крестьянства говорил, что на народное просвещение и 3.000.000 р. жаль, а на ежегодные премии винокуренным заводчикам переплачивают десятки миллионов рублей. Разве такое ведение дела в Государственной Думе правильно? Да разве для того мы сюда собраны? Здесь мы призваны, гг., делать дело Государево, без всякого пристрастия к кому бы то ни было, и в угоду винокурам ассигновывать такия крупные средства с вашей стороны, мне думается, не хорошо. Гг., я не могу не высказаться против предлагаемых настоящим законопроектом статей § 12 в размере 2.500.000 р. и
- 713 -
§ 16— 1.600.000 р. Когда эти параграфы будут баллотироваться, я предлагаю Государственной Думе баллотировать против них. Я признаю, что мы сюда призваны делать дело Государево, и платить эти деньги надо, но у нас нет другого способа заставить Государственную Думу доложить наше законодательное предположение, которое 14 месяцев лежит под спудом, чтобы его рассмотреть и тогда только ассигновать эти деньги. Я уверен, что Государственная Дума вполне согласится не с финансовой комиссией, а с сельскохозяйственной и с комиссией по борьбе с пьянством, которые в своих докладах эти статьи, на основании которых выдаются поощрительные премии винокурам, отклоняют. (Рукоплескания слева и па отдельных скамьях в центре и справа).
На выступления Помощника Начальника Гл. Управления неокл. сборов и казенной продажи питей, Левицкого, и депутатов Андронова и Кин-дякова, отстаивавших законопроект, депутат, Челышов ответил:
Г. представитель ведомства правильно сказал то, что я говорил раньше. Закон существует, платить мы обязаны, и то, что мы будем голосовать против этого, это будет непослушание закону. Это было бы тогда, если бы не было законопроекта, внесенного нами в Думу, который изменяет те статьи, которыми вы нас стращаете. Четыре года мы здесь добиваемся рассмотрения законопроекта об отмене статей, которые являются Дамокловым мечом. Мы обязаны закон поддерживать. Это дело рассматривания—всецело наше домашнее, думское дело. Это в Государственной Думе непорядок ведется, а не у чиновников. Мы имеем полное право устанавливать порядок, в котором мы желаем рассматривать законопроекты—этот законопроект или то заявление, которое четыре года уже лежит под сукном. Напр., недавно мы рассматривали законопроект о поощрении сельскохозяйственного машиностроения. Напомню вам, что этот закон был
