- 670 —
Государственной Думы Jlepxe, что эти 200 саж., на расстоянии которых должен отстоять кабак на частно-владельческой земле, для кого он будет оставленъ? Помещику или купцу он будет нуженъ? [Ио моему, нет. Если он землевладельцу нужен, так вино он у себя в буфете может держать; а он будет поставлен для дохода от крестьянского населения, чтобы спаивать население. Мы по этому пути итти не должны. (.Новицкий 2-ии с места: а по пути деления земель). И вот, принимая во внимание еще разницу нашего взгляда на слова «крепкие напитки», я покорнейше прошу Государственную Думу не портить нашего закона, не делать в этом законе слабого места, куда бы могли проникнуть пивовары, пользуясь неясностью в законе. Если мы не допустим, желая бороться с пьянством, продажи спиртных напитков, которые все-таки дают оправдание правительственным доходам, то туда проникнет, вместо водки, пиво, которое государственному казначейству почти никакого дохода не дает. Запомните. гг., что 90.000.000 ведер пива, выпиваемого русским народом, дают государственному казначейству только 19.000.000 р. Запомните вы, крестьяне, что если вы исключите слова «крепкие напитки», то население будет спаиваться пивом, и оно будет стоить вам дороже в 3 — 4 раза, чем водка. Это поход на средства крестьянского населения, на средства рабочих. Повторяю еще раз мой просьбу, покорнейше прошу принять редакцию, которая предлагается комиссией по борьбе с пьянством. Эта статья принесет громаднейшую пользу населению, и все вам скажут спасибо. (Рукоплескания слева).
При баллотировке поправки депутатов Jlepxe и бар. Мейендорфа, а также Министерства Финансов отклонены.
— 671 -
Заседание Госуд. Думы 16 ноября 1911 г.—Обсуждение ст 7 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Гг. члены Государственной Думы. Министерство Финансов, внеся поправку, которая желает исключить дарованное уже нами право населению городов закрывать кабаки, говорит, что оно только может воспоследовать по разрешительным приговорам подлежащого схода или сбора; не говорит «постановлением Думы или заменяющого учреждения», и поэтому комиссия с такой поправкой не соглашается и покорнейше просит Государственную Думу принять редакцию, уже принятую Государственной Думой; а также все равно относительно второй поправки, внесенной членом Государственной Думы бар. Мейендорфом, о том, чтобы это разграничение только касалось не продажи крепких напитков, а продажи вина, спирта и водочных изделий. С этим комиссия тоже не соглашается и покорнейше просит оставить то выражение, которое уже принято нами при ст. 6. И вот, не желая портить статей нашего закона, который мы вчерашний день уже голосовали, комиссия, я повторяю свой просьбу, стоит за принятую уже Думой редакцию.
При голосовании поправки Министерства Финансов и депутата бар. Мейендорфа отклоняются.
То же заседание Госуд. Думы —Обсуждение ст. 8 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Член Государственной Думы Лерхе предлагает следующую поправку: «со дня приведения запретительного приговора в исполнение воспрещается в течение трех лет открывать какия-либо места продажи крепких напитков не только на всем пространстве земли, подведомственной сходу или сбору».... Обратите внима-
