- 668 —
что в ней содержится, как надо с нею обращаться.Вот такая же должна быть наклейка на бутылке водки, и такая же этикетка должна быть на всех бутылках со спиртными напитками. Нельзя народ держать в темноте, нельзя народ держать в неизвестности о вреде спиртных напитков, преступно его обманывать, продавать ему под государственным орлом отраву для него, отраву для всего населения, а главное, отраву для будущого поколЬния России. Если мы пойдем так дальше, если мы будем скрывать от населения, что это есть яд, что уже доказано наукой, хотя Дзюбинский говорил, что это не выяснено, но это неверно, это неправда, это доказано наукой уже безповоротно, что алкоголь есть яд, и мы не должны этого скрывать, мы не имеем права этого скрывать; на каждой бутылке нужно писать, что это отрава, и мы должны сказать каждому пьющему об этом, что ты тут губишь себя, ты губишь государство, а также и историю России, потому что этот яд все разрушил, чем был силен и могуч русский народ. Поэтому, гг., я считаю необходимым не только в школах пропагандировать трезвость, и не только действовать чрез проповеди, а считаю одним из самых могущественных орудий,—чтобы на каждой бутылке сказать правду народу о вине, а не обманывать его, и эта наша статья имеет громаднейшее значение в рассматриваемом законе. Гг., здесь недавно был устроен день борьбы с пьянством, и вот раздавались на этом празднике брошюрки, и вы все, вероятно, также их получили, и вот, что в этих брошюрках напечатано: «пускай население знает, употребляя спиртные напитки, какие будут у него потомки, какие будут у него родные, рожденные им дети, — это будут в большинстве случаев идиоты и уроды», и поэтому от населения не надо скрывать, что спиртные напитки ему даром проходить не будут. Если вы, гг., это решение измените и отклоните эту статью, то я заявляю вам, что изы
— 669 —
пойдете навстречу не народному желанию быть осведомленным, что спиртные напитки даром не проходят, а пойдете в угоду—кому? Нашему Министерству Финансов, да винокуренным и пивоваренным заводчикам, которые желают, чтобы население больше употребляло спиртных напитков.
При баллотировке ст. 5 отд. Ill принята.
То же заседание Госуд. Думы.—Обсуждение ст. 6 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Я не могу не обратить внимания на поправку, ишесенную к ст. 6 как Министерством Финансов, так и членом Государственной Думы Лерхе и членом Государственной Думы бар. Мейендорфом. Они все, втроем, говорят на словах за свободу праигь общественных управлений, а на деле вычеркивают в законе эти права у городов, и какия права? Права над кабаками, чтобы их можно было закрывать. Дальше, гг., член Государственной Думы бар. Черкасов назвал даже такое право «нелепымъ». Я даже этого не понимаю, дать право над кабаками, дать право волею своею закрывать их, и это право называть «нелепымъ»! Этого я не понимаю, принимая во внимание, что здесь есть члены Государственной Думы, которые посланы городами. Дальше, гг., здесь есть поправка члена Государственной Думы Лерхе — она заключает в себе следующее основание: во-пер-вых, лишает прав города, во-вторых, говорит, что приговоры могут распространяться и иметь силу только на земли, подведомственные крестьянским обществам; но дальше говорится все-таки, что будто бы идут против кабака, а именно, что он не может быть поставлен на помещичьей земле или на купеческой, все равно, не ближе 200 саж. Я хотел бы спросить члена
