— 666 —
так, как хотят, и побольше, чтобы заслужить одобрение, увеличение окладов, а также и медали. Напомню вам, гг. что эти винные лавки в настоящее время не представляют мест раздробительной продажи; это теперь места оптовые, всецело оптовые склады, из которых вы можете купить сколько угодно и когда угодно. Я знаю и вам это докажу, что лавочники продают ищнка-рям и знают, для чего продают, и я знаю что продают не по казенной цене, а дороже, и отпускают днем, отпускают вечером, отпускают и ночью. Поняли? Лавочник, зная, для чего это нужно, зная, что он, т. е. шин-карь, наживает, и сам с него наживает. Гг., неужели вы желаете того, чтобы интересы сидельцев, т. е. кабатчиков, их покой, блогополучие и безмятежное житие были дороже споенного, разоренного и обез-силенного водкой русского народа? Народ стонет, народ кричит: «караул, опоили меня, и я гибну!» а это угрозы не только блогополучию народного покоя и здоровья, это угрозы государству, и нам оставаться к этому хладнокровными нельзя. Статья безусловно нормирует продажу спиртных напитков в направлении указа, которым введена монополия. (Рукоплескания справа и в центре).
Председательствующий. Приступаем к голосованию. Член Государственной Думы Челышов предлагает восстановить ст. 4 отд. Ill в следующей редакции: „Воспрещается из одной и той же винной лавки одному и тому же лицу продавать более '(го ведра крепких напитков в течение дня". Ставлю на голосование первую часть ст. 4, кончая словами „крепких напитковъ". (Баллотировка). Принято большинством 101 голоса против 74. (Голоса: в двери; шум). Покорнейше прошу соблюдать тишину. Ставлю на голосование вторую часть ст. 4. (Баллотировка). Отклонено большинством 117 голосов против 49.
То же заседание Госуд. Думы. —Обсуждение ст. 5 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Представитель ведомства, гг. члены Государствен-
— 667 —
ной Думы, нам здесь заявил, что это впервые Правительством будет сделано указание на вред вина. Очень жаль, что впервые, оно должно и обязано было, по внесенному нами решению, это сделать, но не сделало этого раньше. О вреде вина до сего времени как в печати, так и в обществе, в широком смысле распространения, замалчивают, и представитель Правительства здесь сказал, что эти мероприятия, по их мнению, не достигают цели, не приносят пользы. Я не согласен с этим, а согласен с тем, что нужно пропагандировать трезвость и вред вина чрез книги и проповедь. Это так. Но я скажу вам, гг., много ли у нас в настоя щее время в России грамотных, много ли у нас свободных библиотек, где бы книги, не фильтровались через такие очки, которые там существуютъ? Если мы знаем, что в этом заинтересовано Министерство Финансов, то много из той правды, что против него говорится, в библиотеках может быть не допущено, и вот поэтому надеяться на книги, надеяться на проповедь, как на могучее оружие пропаганды трезвости, нет основания. Мы здесь, в этой статье, идем тем же путем. Свободно может итти по одной и той же дороге бутылка водки с книгой. Когда на самой бутылке будет наклеено то, что надо знать населению, что в этой склянице находится не радость, а гибель для него, гибель для его потомства, — это безусловно принесет пользу. Я, гг., хочу вам указать на следующее: мы эту статью при втором обсуждении приняли почти единогласно. Что же такое изменилось, что же может заставить нас переменить это решение? Будет ли это нововведение? Я скажу, нет. Вы только сделаете то, что давно должны были сделать, то, что делается во всех аптеках, во всех аптекарских магазинах, когда там по рецепту врача или, может быть, без рецепта покупают какие-нибудь ядовитые растворы. Чтобы не быть голословным, я покажу бутылку из-под сулемы; здесь (Показывает) ясно написано,
