— 605 —
вание более правильное, я покорнейше прошу Государственную Думу отклонить статью.
Председательствующий. Итак, ставлю на голосование предложение члена Государственной Думы Челышова об исключении ст. 621 Уст. Акц. Сбор. (Баллотировка). Отклонено большинством 78 голосами против 57.
В том-же заседании Государственной Думы, по окончании обсуждения статей законопроекта, депутат Челышов, отстаивая внесенные им дополнения к законопроекту, произнес следующее:
В существующем законе для питейных заведений есть статья, которая говорит, что питейные заведения от церквей и школ должны находиться на расстоянии не ближе 40 саж. Но этот закон действует только тогда, когда учебные заведения находятся в казенном доме, или в доме городского общества, или земского самоуправления; но если учебные заведении находятся в наемной квартире, то закон не действует, т. е. получается какая-то каррикатура, как будто закон охраняет каменные или деревянные стены, или крышу от влияния тлетворного кабака, но не учащихся, которые учатся в этих учебных заведениях. Этот закон и должен быть нами исправлен. Теперь я хочу напомнить вам следующее положение, что и этот закон не одинаково действует во всей России: в Польше он допускает питейные заведения, находящияся от церквей и школ не меньше, как 80 саж., а в России только на 40 саж. Напомню еще одно ограничение: от имений великих князей, от границы имения, ближе как на две версты питейное заведение быть не может. Вот, имея в виду такия разные цифры расстояний от разных учреждений питейных заведений, я и вношу поправку в этот закон, которая давала бы для всей России одну определенную меру, и был бы закон действительно одинаковый для всех. Я считаю необходимым и полез-
- 606 —
ным для государства, чтобы питейное заведение ближе 100 саж. от школы и церкви не находилось, это первое. Теперь я считаю необходимым в целях пропаганды трезвости и в целях осуждения унизительного промысла шинкарства принять мероприятия, которые Государственной Думой приняты по борьбе с незаконной торговлей сахарином. Если кто совершит преступение по незаконной продаже сахарина и осужден судом, то суду предоставляется право это постановление напечатать в газетах, одно в правительственном, а другое в частном издании, т. е., другими словами, через печать порочить лиц, занимающихся этим промыслом. Я считаю необходимым это и для шинкарей, которые будут приговорены судом за сделанное ими преступление, чтобы это не оставалось гласом вопиющого в пустыне, а чтобы эти судебные приговоры сообщались полиции и чтобы распоряжением полиции в волостном правлении вывешивались бы списки лиц, осужденных за позорный промысел. Раз вы соблюдаете интересы сахарозаводчиков, для которых сахарин является подрывом для их производства, то неужели интересы бедного крестьянства и рабочого населения будут стоять в нашем соображении ниже, и мы не дадим права населению выводить на чистую воду этих шинкарей путем печати, путем публичного позора, путем при-гвождения к позорному столбу. Это второе мое предложение. Теперь третье мое предложение состоит в следующем. Я уже имел честь доложить с этой высокой трибуны, что для Финляндии Государем Императором был утвержден закон, по которому во всех школах как в низших и средних, так и в высших школах, будет введено преподавание о вреде алкоголя;—этот закон утвержден в январе месяце. Я такое предложение вносил при рассмотрении закона о начальном обучении. При втором чтении Дума приняла это постановление,
