- 606 —
ным для государства, чтобы питейное заведение ближе 100 саж. от школы и церкви не находилось, это первое. Теперь я считаю необходимым в целях пропаганды трезвости и в целях осуждения унизительного промысла шинкарства принять мероприятия, которые Государственной Думой приняты по борьбе с незаконной торговлей сахарином. Если кто совершит преступение по незаконной продаже сахарина и осужден судом, то суду предоставляется право это постановление напечатать в газетах, одно в правительственном, а другое в частном издании, т. е., другими словами, через печать порочить лиц, занимающихся этим промыслом. Я считаю необходимым это и для шинкарей, которые будут приговорены судом за сделанное ими преступление, чтобы это не оставалось гласом вопиющого в пустыне, а чтобы эти судебные приговоры сообщались полиции и чтобы распоряжением полиции в волостном правлении вывешивались бы списки лиц, осужденных за позорный промысел. Раз вы соблюдаете интересы сахарозаводчиков, для которых сахарин является подрывом для их производства, то неужели интересы бедного крестьянства и рабочого населения будут стоять в нашем соображении ниже, и мы не дадим права населению выводить на чистую воду этих шинкарей путем печати, путем публичного позора, путем при-гвождения к позорному столбу. Это второе мое предложение. Теперь третье мое предложение состоит в следующем. Я уже имел честь доложить с этой высокой трибуны, что для Финляндии Государем Императором был утвержден закон, по которому во всех школах как в низших и средних, так и в высших школах, будет введено преподавание о вреде алкоголя;—этот закон утвержден в январе месяце. Я такое предложение вносил при рассмотрении закона о начальном обучении. При втором чтении Дума приняла это постановление,
— 607 —
но при третьем чтении была внесена поправка Министра Народного Просвещения, который предложил уничтожить принятое Думой постановление, и слова, говорящия о вреде, приносимом спиртными напитками, Государственной Думой были отклонены. Я полагаю, что это отклонение произошло по недоразумению, потому что г. Председательствующий ставил поправку на баллотировку, не оглашая ея сути. Если бы только Государственная Дума увидала, как было предложено Председателем, что голосуется поправка Министра Народного Просвещения, и если бы он сказал, что Министр Народного Просвещения предлагает уничтожить принятый уже Думой закон, чтобы в школах низших было введено преподавание о вреде спиртных напитков, то Дума, наверное, этого бы не сделала. И вот я эту поправку вношу в этот закон, чтобы Дума исправила свое ошибочное решение. Все мы признаем, что борьба с пьянством необходима, и признаем, что единственным, самым верным и могучим средством борьбы с пьянством является наше образование через школу, и вот у нас есть первая возможность осуществить это нашему молодому законодательному учреждению и принять эту статью. При чем нельзя смущаться тем, что это будет в законе о мерах борьбы с пьянством. Я заявляю, что закон о введении в Финляндии преподавания о вреде спиртных напитков утвержден Государем отдельным законом. Это есть отдельное предложение сейма и отдельно Государем утверждено, и я удивляюсь, почему Министр Народного Просвещения, член нашего объединенного Правительства, в одно время признает для Финляндии это полезным, а для России такое разумное предложение считает неразумным и ненужным. И вот, если мы действительно народные представители, знающие народные нужды и знающие средства, чем излечить народ и помочь ему в этом проклятом вопросе сделаться здоровым, я полагаю,
