— 571 —
курение только известного количества. Представители Министерства Финансов, финансовой комиссии и судебной комиссии нам говорят с трибуны, что наша задача—бороться с неумеренным пьянством, а с умеренным бороться не наша задача. Ясно одно, что нужно эту статью принять, потому что вполне достаточно для умеренного потребления выпить одну бутылку. Больше одной бутылки это будет неумеренное пьянство. Я хочу указать на другое положение: вам хорошо известно и доказано наукой, что алкоголь—яд, и это никем не опровергнуто: ни представителем Министерства Финансов, ни представителями финансовой или судебной комиссии. Поэтому, раз это яд, вредный для населения, то наша обязанность сократить его распространение и ограничить потребление до возможно меньшого размера. Ведь отклонение этой статьи будет потворствовать отравлению населения. Но то, что вредно для населения, напр., яды—сулема, мышьяк,—разрешают отпускать из аптек только по рецепту врачей. Другое положение еще: покупать оружие и патроны для защиты себя от хулиганов населению очень трудно, так как для этого требуется разрешение. Вот поэтому, гг.. я и прошу Государственную Думу статью в указанной редакции принять. Бояться, что она стеснит продажу спиртных напитков, нет никакого основания. Наша обязанность бороться с тайной продажей и с незаконными действиями. Будет вполне разумно бороться теми мерами, которые предлагает комиссия. Если мы эту статью отвергнем, то наша борьба с пьянством выразится только словами, а на деле мы окажемся бессильны и не будем в состоянии помочь крестьянству и рабочему избавиться от тайной продажи вина.
На выступление депутата Николенко, отвергавшого ст. 4, и докладчика финансовой комиссии, бар. Черкасова, депутат Челышов ответил:
Гг., члены Государственной Думы. Бар. Черкасов назвал разумным предложение члена Государственной
— 572 —
Думы Николенко, но я не могу согласиться с ним и с теми мотивами, которые высказывал член Государственной Думы Николенко в своем заключении. Он говорит: когда у меня работают 20 чел., то надо купить для рабочих водки, а я буду стеснен в этом. Комиссия имела в виду, чтобы даром трудом крестьян не пользовались, потому что это есть разврат. Весь ужас в том и заключается, что за водку пользуются даровым трудом крестьян и рабочих, и этим народ спаивается; а денег за работу не получает. Комиссия говорит, что нужно покупать водку в умеренном количестве, т. е. только для употребления, а не для спаивания. Докладчик финансовой комиссии еще говорил здесь, что можно послать за водкой ИО чел., и они купят ИО бутылок. Предо мной лежит документ, из которого видно, что можно купить не только ИО бутылок. В г. Самаре был накрыт шинкарь. И сколько же у него оказалось водки? 23 четверти полных, одна четверть не полная и три порожних, 33 бутылки по ведра полных две не полных и 360 бутылок в ведра полных, и несколько не полных. Не много, не мало —ведер 16— 20, так что бутылок всего около четырехсот. Следовательно, за ними нужно было бы послать 400 чел. одновременно. Комиссия борется с тем, чтобы шинкари не имели возможности покупать такого большого количества. Я был свидетелем, как казак накладывал два рыдвана водки целыми ящиками. Эта статья будет ограничением такого потребления. Я укажу еще, что мы привыкли считаться с мнениями местных самоуправлений. Вот Новоузенская земская управа постановила (Читает): «В видах уничтожения развившогося в Новоузенском у. шинкарства, возбудить пред Правительством ходатайство о том, чтобы продавцы винных лавок не отпускали в одне руки больше одной бутылки без предъявления удостоверения, что покупатель имеет надобность в большом
