— 570 —
сование. (Баллотировка) Отклонено. Ставлю на голосование ст. 1114. (Баллотировка). Принято. Ставлю на голосование примечание к ст. 1114. (Баллотировка). Принято. Ставлю на голосование ст. 1114 с примечанием. (Баллотировка). Принято,
Заседание Госуд. Думы 12 февраля 1911 г.—Обсуждение ст. 4 отд. Ill—законопроекта о мерах борьбы ст> пьянством.
Я покорнейше прошу Государственную Думу принять эту статью в редакции комиссии, и вот почему. Ведь наша задача, признанная всеми, это необходимость борьбы с тайной продажей вина. И вот одно из средств сделать эту тайную продажу вина невыгодной, сделать ее трудной и свести ее почти что на нет, и есть предлагаемое средство, а именно—чтобы в одне руки более одной бутылки, в '|20 ведра, не продавалось. Против этого предложения комиссии представитель Министерства Финансов нам сейчас сказал, что принятие такой статьи породит массу недоразумений, затруднений при продаже водки. Нам идти по следам Министерства Финансов, слушаться его указаний и советов в этом деле не следует. Если будут некоторые затруднения, то они должны быть приняты и допущены, потому что эти затруднения принесут несомненную пользу народу, потому что тайная продажа существует именно для крестьян и рабочих. Я хочу указать еще на следующее положение: ведь нормировка продажи вина — это не ново уже у нас; у нас есть нормировка сахара: сахарозаводчикам не позволяют выпускать на рынок столько сахару, сколько бы они могли, а выпускают указанное количество, чтобы не уронить, цен. Такая же нормировка лежит на винокуренных заводах; разрешается курить известное количество вина; завод нельзя построить с тем, чтобы он курил, сколько ему угодно, а допускают
— 571 —
курение только известного количества. Представители Министерства Финансов, финансовой комиссии и судебной комиссии нам говорят с трибуны, что наша задача—бороться с неумеренным пьянством, а с умеренным бороться не наша задача. Ясно одно, что нужно эту статью принять, потому что вполне достаточно для умеренного потребления выпить одну бутылку. Больше одной бутылки это будет неумеренное пьянство. Я хочу указать на другое положение: вам хорошо известно и доказано наукой, что алкоголь—яд, и это никем не опровергнуто: ни представителем Министерства Финансов, ни представителями финансовой или судебной комиссии. Поэтому, раз это яд, вредный для населения, то наша обязанность сократить его распространение и ограничить потребление до возможно меньшого размера. Ведь отклонение этой статьи будет потворствовать отравлению населения. Но то, что вредно для населения, напр., яды—сулема, мышьяк,—разрешают отпускать из аптек только по рецепту врачей. Другое положение еще: покупать оружие и патроны для защиты себя от хулиганов населению очень трудно, так как для этого требуется разрешение. Вот поэтому, гг.. я и прошу Государственную Думу статью в указанной редакции принять. Бояться, что она стеснит продажу спиртных напитков, нет никакого основания. Наша обязанность бороться с тайной продажей и с незаконными действиями. Будет вполне разумно бороться теми мерами, которые предлагает комиссия. Если мы эту статью отвергнем, то наша борьба с пьянством выразится только словами, а на деле мы окажемся бессильны и не будем в состоянии помочь крестьянству и рабочему избавиться от тайной продажи вина.
На выступление депутата Николенко, отвергавшого ст. 4, и докладчика финансовой комиссии, бар. Черкасова, депутат Челышов ответил:
Гг., члены Государственной Думы. Бар. Черкасов назвал разумным предложение члена Государственной
