- 568 —
борьбе с пьянством, принимая ее в редакции судебной комиссии, настаивает на том, чтобы кара была назначаема ни как не ниже, как от трех месяцев до одного года. Только такими строгими мерами можно будет достигнуть результатов, которые мы хотим видеть от этого закона. Я не буду повторять того, что говорил предыдущий оратор, говорить о том, как Дума строго постановила карать за продажу сахарина, гг., который не так вреден, как водка. Мы недавно рассматривали законопроект об учреждении на Амуре корчемной стражи. Там пронос спирта из Китая подрывает состояние наших винокуренных заводчиков и виноторговцев, а также приносит убытки нашей казне; и вот, для того, чтобы бороться с этим злом, мы утвердили, кроме пограничной стражи, еще корчемную стражу, которую вооружили даже винтовками, револьверами и выдали ей патроны, чтобы расстреливать. Вот, когда затрагиваются интересы винокуренных заводчиков и казны, то мы не стесняемся принимать самые строгия меры, и Дума приняла такия меры. Но это еще, гг., не все. Я укажу вам еще на следующее положение, которое вам всем хорошо известно. Винокуренные заводчики продают свой спирт по 60, 70 и 80 к. за ведро, а казна продает его по 8 р. 40 к. Почему же они не продают его сами, вместо казны, за 6 p., вместо 60 к.? Ведь это в десять раз больше. Таких продаж никто не знает, никто о них не слыхал, а ведь это было бы выгодно. А не торгуют они сами потому, что карают их чуть ли не
судин с вином и без вина, запечатанных и распечатанных, сколько отобрано в уезде—сведений нет. Из получаемых в полиции приговоров, для исполнения, видно, что акцизным надзором дела, переданные полициею, направлялись в суд с обвинением, причем, по рассмотрении дел в суде, хотя виновность в нарушении устава о питейном сборе и признавалась, но штрафы налагались незначительных размеров, обыкновенно в три рубля с заменой при несостоятельности арестом на один день: отобранная же посуда с водкой и без водки, по распоряжению суда, выдавалась обратно нарушителям устава о питейном сборе.
- 569 -
арестантскими ротами, и это сдерживает. Поэтому, если мы хотим бороться серьезно, если мы хотим заниматься действительно народным горем и вылечить его, то нам надо дать народу этот закон. Мы должны бороться радикальными мерами, крутыми мерами, как борется Правительство с лицами, которые желают принести ему и его агентам вред. Оно отбирает оружие, сажает, расстреливает за нарушение порядка в стране.
Председательствующий. Приступаем к голосованию. Комиссия о мерах борьбы с пьянством предлагает принять ст. 5115 в следующей редакции: „Виновный в хранении для продажи или в продаже крепких напитков в виде промысла без надлежащого разрешения за сие корчемство, подвергается: сверх отобрания задержанных напитков в казну, заключению в тюрьме на время от трех месяцев до одного года или денежной пене от пятидесяти рублей до одной тысячи рублей*. Эту статью комиссия по судебным реформам предлагает отклонить, приняв вместо 'нея ст. 1112 и 1114 с примечанием Уст. Акц Сбор. Член Госуд. Думы Челышов предлагает поправки к ст. 1112 и к 1114. Я буду : прежде всего голосовать поправку члена Государственной Думы Челышова к ст. 1112, которую поддерживает докладчик комиссии о мерах борьбы с пьянством бар. Мейендорф, и самую ст. 1112: затем я буду голосовать поправку члена Государственной Думы Челышова к ст. 1114 ист. 1114. Итак, член Государственной Думы Челышов предлагает в ст. 1112, взамен слов: „спирта,вина, водки и водочных изделий", поставить слова: „крепких напитковъ", и далее, взамен слов: „в первый разъ" и т. д. до „одного года", вставить слова: „в первый раз денежному взысканию от 50 р. до 100 р. и аресту от десяти дней до трех месяцев, во второй и последующие разы—денежному взысканию от 100 р. до 300 р. и аресту от трех месяцев до одного года4. Ставлю первую часть поправки члена Государственной Думы Челышова на голосование. (Баллотировка). Отклонено 127 голосами против 72. Ставлю вторую часть поправки члена Государственной Думы Челышова на голосование. {Баллотировка). Отклонено 123 голосами. Ставлю на голосование ст. 1112 в редакции комиссии по судебным реформам. (Баллотировка). Принято. К ст. 1114 имеется поправка члена Государственной Думы Челышова, который предлагает, вместо слов „от ИО р. до 100 рЛ поставить слова: „от 50 р. до 100 р." заменить слова: „не свыше трех месяцевъ" словами: „от ИО дней до одного месяца", вместо слов „от 30 р." вставить слова: „от 100 р.*, а слова: „от двух недель" выпустить. Ставлю эту поправку на голо-
