- 552 —
гг;, говорит химик, а не доктор. Этому утверждению можно противопоставить мнение известного физиолога проф. Клод-Бернара, который говорит, что алкоголь есть типичный яд для всей нервной системы, и еще францусского врача Дарена, который говорить, что алкоголь есть как бы специальный яд для психиики человека. Это же самое говорит и доктор Сажин, и это же доказывается всей современной наукой. Здесь еще ссылались на проф. Неймана, гигиениста, который, будто бы, считает алкоголь несомненно веществом, способствующим образованию белка в организме человека. Чтобы ярче доказать всю несообразность этих приписываемых ему Товарищем Министра Финансов доказательств, я приведу дословно цитату из труда этого профессора (Читает). «Никакой здравомыслящий врач в своей обыденной практике не будет рекомендовать алкоголь, как. средство, сбере-и^ющее белок в организме». Еще указал Товарищ Министра Финансов на проф. Гюпе, представителя австрийского правительства,—это дело было на съезде; как известно, представители говорят не то, что думают, а то, что надо говорить по обязанности,—так этот представитель признал бывших на съезде лиц, безусловных трезвенников, ненормальными. Да, с этой трибуны преосвященный еп. Митрофан нам говорил, что Правительство у нас смотрит на трезвенников, как на неспокойных, и старается их сделать более нормальными известными ему мерами. Так вот все доказательства, которые были мной приведены, говорят, что ссылки Товарища Министра Финансов на медицинские авторитеты никакого научного доказательства о безвредности алкоголя не имеют. Товарищ Министра Финансов, тайный советник Новицкий, заявлял, что он не хочет утруждать вас именами, но я заверяю вас, что он таких имен больше найти и не может. Далее он говорит о мнении проф. Дюклю, но мнение знаменитого химика, а не врача, в пользу
- 553 -
питательности алкоголя—это мнение в настоящее время совершенно опровергнуто рядом экспериментальных опытом, анатомических научных работ, напр„ доктора Яконда-Миура, Роземана, проф. Неймана, Тента и статистика Матти Гелениуса. Этот же Дюклю говорит на стр. 128 своей специальной гигиены в 1904 г.: «Алкоголь, который вы пьете, плохая для вас пища, и кусочек сахара в этом отношении гораздо ценнее», т. е. полезнее его. Проф. Готье, на которого тоже здесь ссылались, утверждает, что литр виноградного вина дает \ нужных организму калорий. Но, гг., если так рассуждать, т. е. если человек выпьет не один литр, а шесть литров, будет ли он здоров и сыт, может ли он питаться? Это такой абсурд, которого говорить не следует. Человеческий онанизм не печка паровозная, не печка парового котла; он имеет, кроме желудка, также нервы и душу, которую алкоголь безусловно убивает. Дальше Товарищ Министра Финансов приводил еще указания на доктора Лянсеро, но этот доктор во всех своих работах напротив доказывает губительный вред алкоголя. Иными словами, он опровергает то, что ему приписывает в своих ссылках Товарищ Министра Финансов. Дальше указывали на г. Рише, невропатолога, который, как и другие, относит алкоголь к одному из ядов цивилизации. Тот, кто указал Товарищу Министра Новицкому на Рише, вероятно, не знал его работ по алкоголизму, изданных в 1898 г., а именно «Алкоголизмъ» и «Яды интеллекта», где везде идет речь о вреде алкоголя. Приводили еще имя Лябордо, но этот Лябордо издал ряд учебников о трезвости. Он признает вред алкоголя. Ссылка на Лябордо—одного из врогов алкоголя, не выдерживает критики. Стоить посмотреть его «Школьную гигиену», изданную в 1896 г., где прямо говорится, что с детства надо приучать смотреть на алкоголь, как на яд. Вот, гг., эти доказательства, которые я вам тут приводил, эти опровержения
