Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 546   >>>

— 646 —

камень, за который зацепились. Другими словами, это грозит разорением винокуренных заводчиков. Вот из-за чего гибнет народ. Далее, гг., (Голоса: довольно, устали). Я слышу раздаются голоса: довольно. Для вас довольно, а для нас, крестьян, имеющих теперь по воле Государя право говорить о себе, для нас не довольно.—Далее говорит бар. Черкасов, что мы убедились, что в России ниже, чем за границей, потребление, и ничего особенного по нашему мнению не произошло. Бар. Черкасов, в своей речи говорить, что потребление у нас не увеличилось, что потребление у нас мало, что ничего не произошло. Неужели весь ужас, гг., доложенный вам некоторыми ораторами, и особенно депутатом Скороходовым *), неужели это— ничего не произошло? Неужели весь развал страны, вымирание населения—ничего не произошло? Ведь этого, гг., татарин врагу своему никода не скажет, разве можно так говорить? Дальше бар. Черкасов приводил здесь пример, ссылался на Янжула. По поводу работ Янжула я скажу дальше, насколько велик этот авторитет, и как к нему нужно относиться. Не могу также не указать на следующее положение в речи г. Черкасова. Он спрашивал, может быть пробудилось, проснулось в обществе движение, но это движение не находит поддержки в газетах и в обществе, как он заявляет. Гг., общество пробудилось, барон в этом неправ, но ему не дают возможности высказываться. И вот г. докладчик финансовой комиссии бар. Черкасов ссылается на работу Янжула, а также ссылается на брошюрку, которую ему передал г. докладчик бар. Мейендорф. По этому вопросу я хочу сказать следующее. Докладчик бар. Черкасов здесь заявил о том, что в Царстве Польском, а также в Германии и в Швеции пьянство больше, чем у нас, вдвое, а там

•) Депутат Скороходов в своей речи нарисовал красочную и печальную картину спаивания н вырождения от этого ннородческпх племен на ваших окраинах.

— 547 —

пьяных не видать. Но против этого заявления^ что там вдвое больше пьют, чем у нас, я протестую и протестую на основании документов. Статистика говорит, что в Царстве Польском потребляют в среднем 0,39 ведра, а в России больше, 0,80 ведра— именно в два раза больше, но в другую сторону. С такими доказательствами выступать докладчику финансовой комиссии с трибуны Государственной Думы, по моему, не следовало бы, надо брать материалы точные, материалы верные и только их приводить. Далее он еще указал и много раз цитировал и много раз обращался к этой брошюре,—переданной ему уважаемым бар. Мейендорфом, как докладчиком комиссии о борьбе с пьянством,—вот эта брошюра: «Пора бы это оставить», и он на нее ссылался с таким большим одушевлением и считался с ея авторитетом, причем говорил, что эта брошюра очень хорошая. Вот что написано в стенограмме (Читает): «Едва только открыв эту брошюру, я в ней нашел некоторые весьма правильные и глубокия мысли, к которым мы, финансовая ѵ комиссия, совершенно присоединяемся». Финансовая комиссия к этой брошюре присоединилась; но ведь закон-то ими внесен назад тому почти два года, закон этот надо было рассматривать в 1909 гопак же комиссия могла делать свои выводы, когда к этой брошюре присоединяется? Докладчик финансовой комиссии на не опирается, но это издание правительственное, она издается при «Сельском Вестнике». Гг., это опять из того же источника, который до настоящого времени, до сего времени держал народ в невежестве и спаивал его; брошюра никем не подписана, какой-то набор материалов, который не имел ни имени, ни звания. На такие документы опираться и их докладывать нет основания и их не должно быть. Гг., я не буду остававливаться на более мелких возражениях, которые моей речью, докладчика специальной комиссии, безусловно могут быть опровергнуты,



Hosted by uCoz