- 544 —
дохода». Он вывел заключение, что Министерство Финансов внесло закон своего содержания в Государственную Думу и что оно было вынуждено это сделать в силу обвинения его в спаивания народа, будто бы такого спаивания нет. И вот после его говоривший Министр Финансов сказал следующее (Читает): «Следует признать соображение бар. Черкасова о том, что Министирство Финансов былое не совсем свободно в выработке представленного законопроекта, правильным. Возражая против приемлемости проекта комиссии, Министр Финансов считает нужным объяснить, в чем, собственно, состояла вынужденность представления настоящого законопроекта, хотя Министр Финансов не отказывается от защиты намеченных финансовым ведомством мер. Следует вспомнить весь ход этого дела с его первого дня, выражаясь метафорически. При открытии Государственной Думы третьяго созыва 1 ноября 1907 г. Председатель Совета Министров, Министр Финансов и др. лица прибыли на молебствие. В тот же день член Государственной Думы М. Д. Челышов заявил Председателю Совета Министров, что, по его и члена Государственной Думы Жданова мнению, необходимо безотлагательно принять самые решительные меры борьбы против злоупотребления крепкими напитками, так как по полученным им, М. Д. Челышовым, известиям из Самарской губ. многия деревни в ней пропились. На обращенный к Министву Финансов Председателем Совета Министров по этому делу вопрос Министр Финансов ответил, что этот вопрос государственной важности требует серьезной подготовки, и что он готов приступить к его разработке не спеша. Далее, не проходило ни одного случая при обсуждении сметы Министерства Финансов по Главному Управлению Нескладных Сборов, а также по другим поводам, когда бы с кафедры Государственной Думы, а также в печати не раздавались прямые обвинения в том, что
- 545 —
Правительство спаивает население, что русский государственный бюджет есть «пьяный бюджетъ» и что народонаселение пропилось, блогодаря дешевой водке, что около каждого почти дома «Правительство услужливо насадило казенные винные лавки». Под давлением такого обвинения в спаивании народа Правительство вынуждено было итти навстречу высказанным в Государственной Думе положениям и выработало законопроект, предлагая такия мероприятия, которые бы принесли пользу населению, а не вредъ». И далее {Читает): «Нельзя не согласиться с мнением бар. Н. Г. Черкасова, что возникновение настоящого законопроекта нельзя признать совершенно нормальным, и Министерство Финансов особенной пользы от этого законопроекта не ожидаетъ». Вот, гг., те мотивы, по которым внесен был Министром Финансов закон. Меня в этом поражает следующее: Министр Финансов страны с 150.000.000 народонаселением, с двух с половиной миллиардным бюджетом вынужден внести закон, в пользе которого он сомневается. И кем вынужденъ? Депутатом Челышовым, крестьянином, который будто бы заставил внести этот закон. Какие же это Министры, которые могут поддаваться влиянию какого-то депутата Челышова, по происхождению крестьянина, не получившого никакого образования. Весь ужас такого положения в том, что наши Министры не имеют определенного плана, определенных задач, а подпадают под влияние случайных лиц. Далее, гг., в том же заседании финансовой комиссии Министр Финансов сказал, что внесение подобного за* кона не совсем удобно. Но для кого? (Читает)-. «Между тем предпринимаемая по инициативе Государственной Думы мера может повлечь за собой уничтожение 3.000 винокуренных заводов и нанести вред сельскому хозяйству, вследствие отнятия от земли доставляемого ей продуктами винокуренной промышленности азота». Вот, гг., где была причина, иють тот
35.
