- 545 —
Правительство спаивает население, что русский государственный бюджет есть «пьяный бюджетъ» и что народонаселение пропилось, блогодаря дешевой водке, что около каждого почти дома «Правительство услужливо насадило казенные винные лавки». Под давлением такого обвинения в спаивании народа Правительство вынуждено было итти навстречу высказанным в Государственной Думе положениям и выработало законопроект, предлагая такия мероприятия, которые бы принесли пользу населению, а не вредъ». И далее {Читает): «Нельзя не согласиться с мнением бар. Н. Г. Черкасова, что возникновение настоящого законопроекта нельзя признать совершенно нормальным, и Министерство Финансов особенной пользы от этого законопроекта не ожидаетъ». Вот, гг., те мотивы, по которым внесен был Министром Финансов закон. Меня в этом поражает следующее: Министр Финансов страны с 150.000.000 народонаселением, с двух с половиной миллиардным бюджетом вынужден внести закон, в пользе которого он сомневается. И кем вынужденъ? Депутатом Челышовым, крестьянином, который будто бы заставил внести этот закон. Какие же это Министры, которые могут поддаваться влиянию какого-то депутата Челышова, по происхождению крестьянина, не получившого никакого образования. Весь ужас такого положения в том, что наши Министры не имеют определенного плана, определенных задач, а подпадают под влияние случайных лиц. Далее, гг., в том же заседании финансовой комиссии Министр Финансов сказал, что внесение подобного за* кона не совсем удобно. Но для кого? (Читает)-. «Между тем предпринимаемая по инициативе Государственной Думы мера может повлечь за собой уничтожение 3.000 винокуренных заводов и нанести вред сельскому хозяйству, вследствие отнятия от земли доставляемого ей продуктами винокуренной промышленности азота». Вот, гг., где была причина, иють тот
35.
— 646 —
камень, за который зацепились. Другими словами, это грозит разорением винокуренных заводчиков. Вот из-за чего гибнет народ. Далее, гг., (Голоса: довольно, устали). Я слышу раздаются голоса: довольно. Для вас довольно, а для нас, крестьян, имеющих теперь по воле Государя право говорить о себе, для нас не довольно.—Далее говорит бар. Черкасов, что мы убедились, что в России ниже, чем за границей, потребление, и ничего особенного по нашему мнению не произошло. Бар. Черкасов, в своей речи говорить, что потребление у нас не увеличилось, что потребление у нас мало, что ничего не произошло. Неужели весь ужас, гг., доложенный вам некоторыми ораторами, и особенно депутатом Скороходовым *), неужели это— ничего не произошло? Неужели весь развал страны, вымирание населения—ничего не произошло? Ведь этого, гг., татарин врагу своему никода не скажет, разве можно так говорить? Дальше бар. Черкасов приводил здесь пример, ссылался на Янжула. По поводу работ Янжула я скажу дальше, насколько велик этот авторитет, и как к нему нужно относиться. Не могу также не указать на следующее положение в речи г. Черкасова. Он спрашивал, может быть пробудилось, проснулось в обществе движение, но это движение не находит поддержки в газетах и в обществе, как он заявляет. Гг., общество пробудилось, барон в этом неправ, но ему не дают возможности высказываться. И вот г. докладчик финансовой комиссии бар. Черкасов ссылается на работу Янжула, а также ссылается на брошюрку, которую ему передал г. докладчик бар. Мейендорф. По этому вопросу я хочу сказать следующее. Докладчик бар. Черкасов здесь заявил о том, что в Царстве Польском, а также в Германии и в Швеции пьянство больше, чем у нас, вдвое, а там
•) Депутат Скороходов в своей речи нарисовал красочную и печальную картину спаивания н вырождения от этого ннородческпх племен на ваших окраинах.
