- 541 -
трибуну с подобными речами не следовало бы, это недобросовестно. (В центре рукоплескания и шиканье).
То же заседание Госуд. Думы. — Резюме общих прений; возражение докладчикам финансовой и судебной комиссий и опровержение доводов Товарища Министра Финансов, г. Новнцкого
Гг. члены Государственной Думы. Некоторые из говоривших по рассматриваемому законопроекту членов Государственной Думы заявили с этой высокой трибуны, что страна в этом законе почти что не нуждается; заявили о том, что это дело будто бы возникло только блгодаря тому, что в Думе есть Челышов, что он волнует как Думу, так и общество, и занимает время этими разговорами как у Думы, так и у общества. Нет, гг., эти уверения, эти посылки неосновательны. Я уверен, я думаю, что я собой выражаю в этом вопросе мнение всего нашего трудолюбивого, честного крестьянства, а также всей рабочей массы. Все, кто только любить родину, кто желает видеть ее счастливой, материально обезпеченной, культурной и просвещенной, иначе думать не может. В речах всех крестьян, которые отсюда говорили, было то, что закон, предлагаемый комиссией, не отвечает их желаниям; они все творили: уберите от нас кабаки подальше, чтобы их совсем не было в деревнях. А те меры, которые вы предлагаете, оне малы, оне не достигнуть своего назначения, Это была не критика закона, а лишь указание на то, что предлагаемые меры слишком узки, малы. Комиссия, которая предлагает настоящий законопроект, я полагаю, ошиблась, надо было бы шире взглянуть на этот вопрос и смелее предлагать мероприятия. Но мы считались с тем большинством, которое есть в Государственной Думе, что всякия радикальные
— 542 —
мероприятия на народное блого и на пользу крестьян и рабочих навряд ли встретят сочувствие этой Государственной Думы. Перехожу теперь, гг., к возражениям последняго говорившого оратора, члена Государственной Думы г. Шейдемана. Он предложил здесь новую меру для борьбы с пьянством в дальней Сибири, он говорил: потому инородцы пьют, потому в Сибири пьянство велико, что там земства нет; дайте земство, и там пьянство прекратится. Да разве в России нет земского самоуправления? Оно есть. Ну, и что же, пьянства нет у насъ? Ведь предлагать такия меры, отвергая наши меры—это по-моему детская наивность. Земством пьянства не излечить; для этого нужна упорная борьба каись общества, так и Правительства. Теперь, гг., перейду к возражению на наш доклад; сделанный докладчиком финансовой комиссии. Прежде чем приступить к детальным возражениям, я заявляю, что ни докладчик финансовой комиссии, член Государственной Думы бар. Черкасов, ни докладчик судебной комиссии не разбили тех доводов, которые мной были приведены с этой высокой трибуны, как доводы ученых, так и другия исследования и доказательства, которые в настоящее время остались неопровержимыми. Да они и не пробовали их опровергать, они не брались за это, потому что это им не по силамъ* ведь против правды никуда не пойдешь. Они только взяли на себя труд критиковать наш закон, не опираясь, заявляю, ни на кого. Почему, говорю, ни на кого? Потому что они не привели ни одного авторитета, известного всему миру, пользующогося глубоким уважением всего образованного общества. Я это постараюсь вам доказать. Докладчик финансовой комиссии указал в своей речи с самого начала, что, когда этот вопрос возник в Государственной Думе, то в ней велась тогда агитация и велась только против одного злоупотребления спиртными напитками. В то время речам
