Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 508   >>>

— 508 —

стра Финансов, кто такие получают эти премии. Поэтому я бумогой обратился к Главному Управлению нескладных сборов и казенной продажи нитей,—это было 14 мая 1909 г., —чтобы мне сообщили список лиц, владеющих винокуренными заводами и получающих премии. Мне ответило Министерство Финансов (Читает)'. € Вследствие заявления вашего от 14 сего мая имею честь сообщить, что в Главном Управлении нескладных сборов и казенной продажи питей именных списков винокуренных заводчиков не ведется и потому желание Ваше иметь такой список, к сожалению, не может быть исполнено». Представителю народному, желающему всесторонне рассмотреть вопрос, желающему иметь всевозможные материалы, ими руководиться и выводить свое заключение по первоисточникам, ведомство отказывает. Разве это порядок, разве это может быть терпимо? (Слева рукоплескания и голоса: верно). Мы бросили свои дела, свои семьи и хозяйства и по слову Государя Императора явились, чтобы пересмотреть недостатки закона, ввести нужные законы, а нам Правительство в это время руки и ноги обрубает и говорит: не смейте узнавать, где правда лежит. Дальше я не могу не указать на следующее положение. Здесь прошлый год был съезд по борьбе с пьянством, все доклады были вперед присланы, бюро их просматривало, участники все вперед записались, и всем известно было, кто приедет, и что же в результате? А в результате, часть докладов, которая касалась винной монополии, было запрещено читать. И’г., что же это такое? Обо всем, о чем угодно говорить можно, можно говорить безнаказанно о самодержавии, можно говорить о правах его, а вот о винной монополии, говорят, не смейте, и говорить. Гг., да разве это здоровое начало? (’кажу более, крестьянские делегаты, бывшие на этом съезде, были арестованы и высланы из Петербурга, говорят, из-за политики, но ведь если бы была политика, они

— 509 -

были бы судимы. Насколько известно, и делегаты рабочих были высланы, а за что высланы? А за то, что они проповедь!вали трезвость. Скажу больше: съезд по борьбе с пьянством вынес постановление, чтобы второй съезд в России борцов за трезвость собрался через два года. Выбрано было бюро. Это бюро нащупывало почву у Правительства, когда же можно собрать съезд. Я, если память мне не изменила, помню, что, кажется, в марте месяце, в заседании комиссии по охранению народного здравия, где были и представители бюро, к ним обратились с вопросом, а как же дело со съездомъ? Когда же будет съездъ? Они заявили, что они нащупывали почву у Правительства, можно ли, но им сказали, что с этим вопросом нужно повременить, считают, что второй съезд, съезд по вопросу о борьбе с пьянством несвоевременен. Гг., чего боятся, чего страшатся? Того, что народ скажет, что хотя стыд не дым, а глаза все-таки есть. И вот, что делегат рабочих сказал на этом съезде (Читает): «Стремление рабочих вступить на путь активной и организованной борьбы с алкоголизмом на первых же шагах встретило решительное противодействие со стороны власти. Так, в Петер-бурииѵ не разрешали обсуждать вопроса о мерах борьбы с пьянством на собраниях в профессиональных союзах и в рабочих клубах. Предпринятая рабочими анкета конфисковала^ полицией. И к довершению всего рабочие делегаты на съезде, в числе 12 чел., обсуждавшие доклады к предстоящему съезду, были арестованы. Нечто подобное наблюдалось в Москве и других городахъ». Гг., вдумайтесь, что происходит. Все мы недавно по воле Государя Императора начали собираться и обсуждать разные свободы. Манифест 17 октября дал полную свободу народу собираться на съезды и устраивать свои дела, но стало быть этот манифест не коснулся кабацкого дела; к нему не прикасайтесь и руки от него прочь.



Hosted by uCoz