— 506 —
{сращении казенных винных лавок, несмотря на то, что эти мои просьбы были подтверждены как ходатай* ствами крестьянских обществ, так и местных земских начальников. Отказ представителя акцизного ведомства обыкновенно мотивировался указанием на возможность появления тайной продажи вина- Быть может, что это и та К; но я не могу упустить из виду, что в циркуляре Министра Финансов от 29 декабря И894 г. твердо выражено убеждение, «что предпринимаемая реформа не заключает в себе существенных условий для ослабления питейного дохода», а при подобного рода заявлении акцизное ведомство очевидно принимало соответствующия меры к удержанию питейного дохода на прежнем уровне». Прежний губернатор дальше свидетельствует, что когда он где-нибудь закрывал питейное заведение, то получал блогодарность от женщин тех местностей, где были закрыты питейные заведения. Не могу не привести еще речь члена Государственного Совета Кони в доказательство того, что Правительство не удовлетворяло приговоров. Я считаю это важным привести в виду того, что мне могут иначе сказать, что приговоры не удовлетворялись по каким-нибудь уважительным причинам, а этот человек заслуживает громадного доверия и уважения. Он говорит (Читает): «По 1 января 1906 г. с открытия попечительств состоялось 1.675 приговоров сельских обществ об упразднении на их земле казенных винных лавок, а из них удовлетворено 545, т. е. менее одной трети. Попечительства о народной трезвости ходатайствовали в 163 случаях, и из этих ходатайств, как значится в официальной справке, получило движение (движение, а не прямое удовлетворение) только 4-9, т. е. опять меньше одной трети». Так что из этой справки ясно, что на местах борьба с этим злом положительно ни местным организациям, ни общественным управлениям не по силам. Нужен закон, закон прямой,
— 507 —
закон открытый, закон ясный и закон, в корнЬ подрывающий распространение спиртных напитков.
Также не могу умолчать о том, что подобными действиями акцизного ведомства, действиями представителей Правительства, народ прямо запуган, народ стараются застращать тем, что если он будет бороться, то это не пройдет ему даром. Сошлюсь на слова члена Государственной Думы Булата, сказанные им в первую сессию Государственной Думы в 63-м заседании (Читает): «Я очень часто получал ходатайства о том, чтобы как-нибудь поскорее было установлено, дабы постановления волостных и тминных сходов о закрытии в том или ином месте казенной винной лавки Правительством принимались в уважение; между тем в настоящее время у нас по большей части дело кончается тем, что сход постановит ходатайствовать о закрытии винной лавки, и сейчас же следует дознание полиции, а исго оратор, побудивший к этому? И вследствие этого происходило, что во многих местах не по политическим соображениям громились казенные винные лавки, а лишь для того, чтобы от них отделаться. Конечно, результат был тот, что люди попадали на каторгу, а казна терпела убытки от погрома». Это, ит., подтверждает мои доводы о том, что народу не всегда проходит даром желание отрезвиться. Я укажу еще на одно положение дела. на то, что не то что крестьяне, не то что рабочие могут что-нибудь сделать без закона в этом деле, укажу вам лично на себя. *) Здесь в Государственной Думе был поднят вопрос о том, чтобы винокуренные заводчики не получали премии. По этому вопросу меня интересовало, кто эти винокуренные заводчики, так близко лежащие у сердца Мини-
*) V. Авралов на И-м антиалкогольном съезде заявил:—.Мив. Фин. борется не за прекращение пьянства, а за увеличение его. В конце ноября (1909 г.) представитель Правительства г. Драл говорил о вреде пьянства, а другой член Правительства попросил его об выходе в участников собрания оштрафовал.
