— 496 —
здесь пролегает большая дорога и кабак должен быть. И снова открыли кабак, вопреки общему желанию *). Укажу еще на одно положение, как относятся чиновники акцизного ведомства к этому явлению, при чем заявляю, что акцизное ведомство редко действует одно, большею частью за-одно с ним действует местная администрация. Это естественно, потому что по смете Министерства отпускаются кредиты на выдачу вознаграждения полиции, которая иначе помешала бы совершать преступные деяния. Это есть и в правительственном отчете. Я укажу вам на положение, которое я вносил в Самарскую казенную палату, о том, что надо для города запретить продажу спиртных напитков. но этот доклад, прочитанный мной в городской думе, нам запретили печатать в нашей газетке и для раздачи гласным. Укажу еще на следующее: брошюру о вреде пьянства нам также запретили печатать, а в 50-х годах такия брошюры даже кон-фисковались. Все это, гг., деяния Правительства, деяния власти, направленные в ущерб народному желанию отрезвиться, направленные к тому, чтобы сохранить народ в темноте, чтобы народ не знал, что под тем орлом, который красуется на каждой бутылке, продается яд, которым его отравляют. Я вам не буду подробно цитировать всех тех сообщений с мест и всех документов, которые ясно говорят, что всякие приговоры, которые крестьяне составляли, никогда не достигали успеха, а если достигали успеха, то только если за эти приговоры возьмется кто-нибудь
*) Но бывает и так, что причин отказа закрыть кабак не объявляют вовсе. Например, Саратовский Губернатор бумогой Земскому Начальнику 4-го участка Царнцынскапо уезда, за № 7486, от 12 декабря 1910 г., объявляет:—„Вследствие представления от 20 июля с. г. за № 1068 сообщаю Вам. Милостивый Государь, для объявления обществу крестьян с. Б. Ивановна вверенного Вам участка, что ходатайство о закрытии существующей в названном селе казенной винной лавки мной, по соглашению с Управляющим акцнзными сборами Астраханской губ., признано не подлежащим удовлетворению*.
- 497 —
из влиятельных лиц: или губернский гласный, или земский начальник, или возьмется вице-гѵбернатор, и в последнее время члены Государственной Думы; только эти лица, стоящия высоко против населения по выборам или по должности, оказывали влияние, и только с их помощью часть приговоров получала удовлетворение. Указываю еще на следующее положение. Правительство знало, какой разлад, какое разрушение вносят спиртные напитки, пьянство в население, и знало, что пьяница отправляется в участок, и в каком црложении он там находится; оно скрывало от общества, чтобы общество не знало, что там делается; этому есть доказательства: в г. Москве находящихся в участке фотографировать не разрешили. Мне заявил предводитель полтавского дворянства Леонтович, что он, предводитель в своей губернии, два года хлопотал о закрытии винной лавки и закрыть не мог. Предводитель дворянства губернский не мог закрыть лавки в течение двух лет. Гг., что же могут делать крестьяне, которые не имеют почти никаких прав и никакой самостоятельности. Говорят, что там, где были приговоры, лавки не открывались; но, о противном есть сообщения лиц, которые заведывают винной монополией. Симашко в своей статье, в своей брошюре «Казенная монополия» говорит: «Едва ли остался бы в своем приходе тот священник, который уговаривал бы публично в церкви своих прихожан вовсе не покупать водки в казенной винной лавке». Далее он говорить: «в Царстве Польском полиция ловила застрельщиков трезвости, как политических пропагандистов, покушающихся на уменъ* шение казенных доходовъ». Это, гг., никем не опровергнутое доказательство, и оно должно служить неопровержимым положением, что так оставаться нам дальше нельзя. Крестьяне пишут, что «это заявление сочувствия закону желала подписать целая сотня крестьян, но боятся, чтобы их не преследовало за
