— 494 —
шения, письма об этом, пускай представят, какую пользу кабаки приносят народу. Если не представят, а будут отстаивать, вопреки народному желанию отрезвиться, будут предлагать другия меры, то нам, как судьям, надо вынести другой приговор и, никого не-стесняясь идти навстречу народному желанию, чтобы он имел полное право на уничтожение продажи спиртных напитков, если желает.
Теперь мы обратимся к следующему положению: возможна ли на местах борьба общества при настоящих условиях, имеет ли возможность общество бороться без закона, который предлагает комиссия. Я сознаю, что для этого необходим закон, выработанный комиссией для борьбы с пьянством. Я много получил приговоров, которые подтверждают сообщения с мест, которые свидетельствуют, что без закона, выработанного в редакции комиссии, борьба с пьянством будет невозможна и население останется при тех же порядках. Я уже приводил пример, каким образом казалось необходимым бороться с пьянством и как это осталось без результата. Я приводил характерный пример, как пробовали бороться в Самаре. Недавно в Самаре выросла масса пивных лавок. Городская Дума имеет законное право указывать те улицы, на которых не желает допускать пивыыхи заведений. Думская комиссия разработала вопрос и внесла на заключение думы свой доклад, где указывалось, где в Самаре должны быть пивные лавки. Такое постановление думой было принято и дума постановила представить его начальнику губернии на скорейшее утверждение. На наше постановление городской думы последовал от 17 пивных лавочников протест губернатору, и что же, этот протест пивных лавочников, кабатчиков, оказался более доказательным у губернатора, чем постановление городской думы, выбранной от всего населения, и наше постановление не было утверждено. Мы обжаловали это,
— 4% —
если не ошибаюсь и если память мне не изменяет, в Сенат, и в Сенат нам отказали, при чем мы осуществляли закон, мы имеем на это законное право, но закон там, где он соприкасается с кабаком, оказывается, не действует, а действуют только интересы кабатчиков. Дальше я не могу не указать вам на следующее положение: в одном из наших общественных собраний, которые по существующему закону позволено устраивать разным политическим партиям, я не назову города, но один из представителей союза 17 октября хотел сделать доклад о борьбе с пьянством для своих сочленов. В повестке нужно было сообщить порядок дня и он указал в ней, что будут прочтены речи депутата Челышова по стенограмме; и что же—администрация отказала в праве читать такия речи. Когда же он стал настаивать, то ему сказали: если вы будете настаивать, вас вышлют. Гг., что преступного в моих речах, оглашенных с этой высокой трибуны, за что грозили высылкой? Дальше я укажу вам, как эта борьба на местах не по силам. Я напомню вам о с. Максимовн, Бузу-лукского у., где крестьяне просили закрыть кабаки, а их не только не закрыли, но увеличили вдвое. Они обратились в Государственную Думу, и здесь был внесен запрос Министру Финансов. Вследствие поднятого дела кабаки были закрыты, но что было после, я уже об этом заявлял здесь и мне стыдно теперь об этом говорить. Дальше укажу село Апальхово. По закрытии в нем по приговору кабака, оно стало неузнаваемо; драки совершенно пропали и общее блогосостояние поднялось, но присутствие по питейным делам нашло, что село стоит на проезжей дороге и открыло сразу два кабака. Снова началось обнищание и т. д. Это я говорю на основании письма земского врача ко мне. Акцизное ведомство сначала разрешило закрыть кабаки, но потом, в виду того, что крестьяне стали богатеть, оно решило, что ошиблось и сказало:
