— 471 —
фамилия его указана в газете «Земщина», вышел, волнуясь, так как этот депутат имеет винокуренный завод и состоит председателем съезда винокуренных заводчиков, и заявил: «Радуетесь, что провалили премии заводчикамъ? Но я вас тоже порадую—будьте уверены,—что за такое голосование скоро отправитесь домой. А вы, Гузь,—сказал он, увидев крестьянина, члены Думы от Черниговской губ.,—вы, уж, конечно, опять в Думу не попадете* *). Гг., да ведь этот поступок не имеет названия. Мы призваны сюда Государем Императором свободно высказываться, а нам эти держиморды рот зажимают. Я не могу хладнокровно по этому вопросу говорить, потому что на мне лежит обязанность пред моими избирателями вскрыть это больное место пред государством и пред вами. (Голоса справа: фамилию, фамилию назовите). Я уже говорил здесь, что враг силен касс качеством, так и количеством, силен тем, что он сплочен и съорганизован. Все они находятся в союзе, и я скажу вам, какими
*) „Земщина" № 495; 5 декабря 1910 г.:
Взбешенный винокур. После обсуждения в последнем заседании Госуд. Думы ассигнования 2'/з миля. на выдачу премий винокуренным заводчикам, причем ассигнование было, как известно, отвергнуто,--в Екатерннинскомь зале разыгралась любопытная сцена.
Из залы собрания выбежал в чрезвычайно растрепанных чувствах председатель общества винокуренных заводчиков, шталмейстер князь Голицын и, увидев группу разговаривающих крестьян, начал кричать:—Радуетесь, что провалили премии заводчикамъ? Но я вас тоже порадую—можете быть уверены, что за такое голосование скоро отправитесь домой. А вы Гузь,—дополнил разгневанный винокур, увидев крестьянина члена Думы от Черниговской губернии,—вы уж, конечно, опять в Думу не попадете!..—Это мстительное стремление князя уязвить сердца голосовавших против винокуренных премий крестьян (вообще, очень чувствительных к возможности роспуска Думы) объясняли вчера в Думе особым положением князя. Дело в том, что князь Голицын, так сказать, винокур в чистом виде. Незадолго „до дней свободы" он ликвидировал свои громадные имения, и весь вырученный капитал пустил ииоди> винокуренные заводы. Это предприятие оказалось для князя чрезвычайно удачнымъ—и доход капиталы князя стали давать большой, и получилась полная свобода выражать в качестве левого октябриста свои симпатия ка-дэкской программе.Тем с большим, конечно, ужасом отнесся князь к возникновению в Думе „челышовского* движения против
- 472 —
средствами они обладают. Мы 19.000.000 р. ассигнуем с этой трибуны премии винокуренным заводчикам, и когда на рынке спирт стоит около 50 к. за ведро, Правительство у них покупает без торгов около 1 р. за ведро, платит 82 к. в среднем, передавая ежегодно около 36.000.000 р. народных денег, ни много, ни мало, 36.000.000 р. винокуренным заводчикам, покупая спирт келейным образом. А когда слушается закон о начальном просвещении для детей рабочих и крестьян, Правительство отказывает в 5.000.000 р. Так вот из этих премий, получаемых с избытком винокуренными заводчиками,—естественно, деньги бешеные,—из них они могут отчислить известный процент на пропаганду пользы потребления спиртных напитков и на подкуп тех органов печати, которые нуждаются в материальных средствах, а такие у нас есть. Поверьте, вопрос будет замолчен и он не дойдегь до народных низов и масс, на которые должно опираться государство. Мы можем только использовать эту
казенной водочной монополии. Когда же в последнем заседании Думы это движение выразилось в форме реальной угрозы барышам винокуров, князь естественно совершенно потерял духовное равновесие.
— Как еще он драться не полез, удивительно...—-говорили люди, знакомые с повышенной чувствительностью князя ^вопросам, связанным с винокуренными барышами.
По поводу этой же выходки князя вчера в полукупольном зале произошел интересный спор между двумя октябристами, правымъ— Гололобовым и левымъ—Стемпковским.
Г. Стемпковский горячо нападал на тех, кто голосовал против винокуренных премий, доказывая, что они не имели права отвергать ассигнование, пока существуют законы, устанавливающие эти премии, и доказывал, что с этой точки зрения угрозы князя Голицына имели под собой логическое основание.
— Это же бессмысленное голосование, подрывающее уважение к законамъ! Нужно же это было конкретно разъяснить крестьянам, -говорил г. Стемпковский.
— Ну, а когда гг. левые октябристы, почетный опекун Лодыжен-ский, князья, графы, предводители дворянства и проч. принимали ка-дэт-скую формулу по поводу запроса о Хорольском, разве не следовало им конкретно разъяснять, что принятие такой чисто революционной формулы есть действие, подрывающее уважение и к власти и к закону?— возражал Я. Г. Гололобов...
