— 459 —
шей части ложными». Данные об экономическом блогосостоянии штата такия (Чгитает): «Почти каждый третий житель штата Мэн, включая детей, имеет свой сберегательную книжку».—А у нас это есть?—«В 1905 г., на каждого вкладчика приходилось в среднем 376 долларов, а на каждого жителя 113 долларов 92 цента. В 1900 г., живущих в собственных домах было во всех Соединенных Штатах в среднем 46,4 %, в штате Мэн 65,8°|0; в наемных помещениях жило во всех Соединеных Штатах Северной Америки 53,6%, а во штате Мэнъ—35^2°И0; свободных от залога было: во всех Соединенных Штатахъ—68,5 °'о, а в штате Мэнъ—75,6°|„; заложенных во всех Соединенных Штатахъ—31,5%, а в штате Мэнъ—24,4 °|о. Цифры эти ясно доказывают, какие результаты дает трезвость народная для народного блогосостояния, в смысле собственности, в смысле сбережений на черный день и в смысле задолженности. На один миллион жителей приходилось заключенныхъв тюрьмах: в СоединенныхъШтатахъ— 1.315. чел., а в штате Мэнъ—774 чел. С 1880 г. до 1890 г., число пригреваемых в приютах для бедных уменьшилось в Соединенных Штатах на 154 чел. на каждый миллион жителей, а в штате Мэнъ—на 563 чел. Число душевно-больных уменьшилось в Соединенных Штатах на 133 чел., а в штате Мэнъ—на 411 чел.» Из этого, гг., ясно видно, что в Северной Америке, в штате Мэн, с прекращением продажи спиртных напитков, или, другими словами, с ослаблением народного потребления спиртных напитков улучшилось блогосостояние страны, поднялась трудоспособность, уменьшилась нищета и заболеваемость душевной болезнью. Относительно же штата Канзас губернатор штата в своем отчете за 1905 г. писал, что (Читает): «с введением запретительной системы многие из наших тюрем опустели; работа полицейских властей в больших городах
-460 —
уменьшилась на одну четверть, а в городах третьяго и четвертого ранга полицейская деятельность сводилась на-нетъ». В 1905 г. губернатор г. Гох писал в отчете своем (Читает): «Я не думаю, чтобы гденибудь было более интеллигентных, нравственных, зажиточных и честных людей, чем среди населения Канзаса. Особенно мы имеем основание гордиться нашим юношеством. Его образование лучшее, нежели получаемое в атмосфере узаконенных шинковъ». Это, гг., отчет американского губернатора. В 1907 г. тот же губернатор Гох высказывается, что запретительная система принесла много добра народу в воспитательном, нравственном и экономическом отношениях. «Я полагаю,—пишет он,—что ни один народ на земном шаре не пользуется таким прогрессом и блогосостоянием, как население Канзаса, и нигде блогосостояние не распределено так равномерно». Это документ, гг., который не приведен г. Скаржинским, а приведен г. Гелениусом, он свидетельствует о совершенно противоположном, нежели то, о чем говорит заключение г. Скажинского *). Известный писатель Чарльз Челдон в 1906 г. писал, что, блогодаря запретительной системе, есть в Канзасе города с 10.000-м населением, в которых месяцами не совершается ни одного преступления и в которых нет нужды в приютах для бедных. По официальным данным из 105 округов штата
*) Наблюдения и заключения г. Смирнова, приложенные к докладу вашей комиссии, в противовес заключениям г. Скаржинского, доказывают фактически п статистически, что:—
1) в американском обществе укоренилась глубокая антипатия к пьянству и выпивкам, что относится и к штатам, где кабаки еще существуют;
2) потребление в сравнении с Европой очень низко, даже если считать потребление, падающее на многочисленных эмигрантов:
3) идея абсолютного запрещения быстро растет и за 4 последних года территория с запретительной системой выросла вдвое (40.000.000 населения);
4) в „сухихъ" штатах спиртных напитков достать нельзя и швнкарства нет или почти нет, так как за соблюдением закона следит не только общество, но и власть;
