— 458 -
чения этого вопроса. Она особенно поражена была этим докладом г. Скаржинского. Поэтому в Америку и был командирован М. Гелениус, который дает следующее свое подтверждение. Труд этот, изданный Матти Гелениусом, специально командированным Финляндией в Соединенные Штаты Северной Америки для изучения на месте вопроса о результатах и значении полной запретительной системы производства, ввоза и продажи каких бы то ни было спиртных напитков. Гелениус на месте изучал этот вопрос и пришел к выводам, совершенно не совпадающим с выводами Скаржинского, командированного нашим Министром Финансов. Он говорит (Читает): «Необходимость запретительной системы в Северо-Американских Соединенных Штатах покоится на следующих основных мотивах: 1) спиртные напитки поглощают ежегодно неимоверно огромные суммы денег; 2) потребление их ослабляет работоспособность и продуктивность труда; 3) оно увеличивает в высокой степени нищету и преступления; 4) оно понижает способность граждан в случае нужды защищать свое отечество; 5) долг государства и общества защищать женщин и детей, делающихся беззащитными, блогодаря пьянству мужчинъ». Рузевельт в 1904 г. сказал, что «если американский народ не сможет обуздать алкогольную промышленность, то она завладеет народомъ». Гелениус пишет (Читает): «Какоеоснование было бы у заинтересованных в алкогольной промышленности яро нападать всегда на запретительный закон, если бы он не был наилучшим средством для борьбы с алкоголизмомъ?» Далее он говорит (Читает): «Статистическия данные о штате Мэн, где запретительная система существует с 1851 г., сторонниками алкогольной промышлености распространяются в искаженном и ложном виде, и не могущий про* верить их читатель вводится в заблуждение. При точной же проверке данные эти оказываются в боль-
— 459 —
шей части ложными». Данные об экономическом блогосостоянии штата такия (Чгитает): «Почти каждый третий житель штата Мэн, включая детей, имеет свой сберегательную книжку».—А у нас это есть?—«В 1905 г., на каждого вкладчика приходилось в среднем 376 долларов, а на каждого жителя 113 долларов 92 цента. В 1900 г., живущих в собственных домах было во всех Соединенных Штатах в среднем 46,4 %, в штате Мэн 65,8°|0; в наемных помещениях жило во всех Соединеных Штатах Северной Америки 53,6%, а во штате Мэнъ—35^2°И0; свободных от залога было: во всех Соединенных Штатахъ—68,5 °'о, а в штате Мэнъ—75,6°|„; заложенных во всех Соединенных Штатахъ—31,5%, а в штате Мэнъ—24,4 °|о. Цифры эти ясно доказывают, какие результаты дает трезвость народная для народного блогосостояния, в смысле собственности, в смысле сбережений на черный день и в смысле задолженности. На один миллион жителей приходилось заключенныхъв тюрьмах: в СоединенныхъШтатахъ— 1.315. чел., а в штате Мэнъ—774 чел. С 1880 г. до 1890 г., число пригреваемых в приютах для бедных уменьшилось в Соединенных Штатах на 154 чел. на каждый миллион жителей, а в штате Мэнъ—на 563 чел. Число душевно-больных уменьшилось в Соединенных Штатах на 133 чел., а в штате Мэнъ—на 411 чел.» Из этого, гг., ясно видно, что в Северной Америке, в штате Мэн, с прекращением продажи спиртных напитков, или, другими словами, с ослаблением народного потребления спиртных напитков улучшилось блогосостояние страны, поднялась трудоспособность, уменьшилась нищета и заболеваемость душевной болезнью. Относительно же штата Канзас губернатор штата в своем отчете за 1905 г. писал, что (Читает): «с введением запретительной системы многие из наших тюрем опустели; работа полицейских властей в больших городах
