— 297 —
которые были изложены здесь Министром Финансов. По нашему мнению, он не совсем верно представил предложение депутата Челышова. Ничего незаконного в нем нет. Если бы предложение депутата Челышова дошло до конца, если бы Государственная Дума приняла тот законопроект, который он предлагал и который предлагали подписавшие с ним, если бы этот законопроект прошел чрез Государственный Совет и удостоился утверждения Монарха, то, очевидно, эти суммы из сметы отпали бы. Таким образом, здесь не было бы совершенно ничего незаконного. Мы ждем, что этот законопроект со временем будет обсужден Думой, и она примет то или другое решение. Тогда мы выскажем свое к нему отношение, но в данный момент принимать тем не мзнее предполежфние депутата Челышова, фракция *) не считает возможным, не потому, что оно незаконно, а потому, что оно нарушает интересы государства, вклинивает в обсуждение бюджета дело к нему постороннее, и очень затягивает его рассмотрение. В силу того, что государство терпит, несомненно, ущерб от замедления бюджетной работы, мы будем голосовать против этого предложения (Рукоплескания в центреу слева и справа).
и 5) Шубинский: Фракция союза 17 октября будет голосовать против челышовского предложения. На это есть очень много мотивов; разумеется, не тех, что вы не имеете права отложить обсуждение. Вы всегда имеете право отложить обсуждение. Вы всегла имеете право отложить его, ко самое предложение истекает из источника, который имеет задачей валить „с больной головы да на здоровую". Все упреки, которые рассыпались Челышовым, с моей точки зрения, чрезвычайно неосновательны, в особенности же в отношении судебной комиссии. Тот законопроект, который был дан нам на рассмотрение, который исходил из Челышовской комиссии, отличался такими законодательными дефектами, что мы ничего серьезного ему придать не могли, мы долго понять не могли содержания его, и должны были сдать в подкомиссию, которая очень много поработала и представила доклад в судебную комиссию. Судебная комиссия встретилась с такими вопросами, что решительно ничего не могла из этой „филькиной грамоты" вынести (Шум слева. Председательствующий: Член Государственной Думы Шубинский. Прошу быть осторожнее в ваших выражениях). Поэтому работы задержались, нам пришлось сызнова все переработать*, вот причины этому замедлению (.Рукоплескания в центре и справа\ Челышов, с места: прошу слова по личному вопросу; голоса: не надо, кончены прения).
На заявление Министра Финансов и депутата Jlepxe, поддерживая свое предложение, депутат Челышов говорит:
*) Фракция Конституционно-Демократической партии (партия Народна Свободы)—„кадеты".
— 298 —
То предложение, которое мы внесли, считают во-первыхъ—незаконным и затем говорят, что мы даже ничего не выиграем. Отменить выдачу 14.000.000. р. винокуренным заводчикам мы не можем, потому что они пыдаются на основании законного титула. Мы еще в 1908 г. внесли за подписью 105 депутатов, законодательное предположение об отмене той статьи, на основании которой выдаются эти деньги, но, пока мы ее не отменим, мы не имеем права исключать из сметы эти 14.000.000. р. Нужно заставить Государственную Думу рассмотреть это законодательное предположение, чтобы эти статьи были похерены. Другого способа сохранить народные деньги нет. Говорят, что мы от этого ничего не выиграем. Гг., когда мы рассматривали смету Министерства Внутренних Дел, то мы видели, что на крестьян ассигновано всего 39.000 p., но когда мы здесь рассмотрим наше законодательное предположение, и когда статьи, на основании которых производятся выдачи премий винокуренным заводчикам, будут исключены, тогда у нас сохранится
17.000.000 р. Надо подумать: что это деньги народа, добытые потом и трудом. Здесь г. Лерхе говорил, что закон этот с 6 марта по 29 мая лежал в финансовой комиссии, был дан месячный срок, и не 29 мая нужно было закончить работу, а нужно было его рассмотреть в течение месяца, т. е. к 6 апреля. Дальше он оправдывается и говорит, что его направили в комиссию по борьбе с пьянством, и говорит, что депутат Челышовъ—член этой комиссии. Да разве я в лице своем представляю всю комиссию? Да разве я в лице своем представляю Думу? Я всего Ч450 часть ея, и не от меня дело зависит. Мы только теперь узнаем, где наш закон находится; наш основной закон комиссией по борьбе с пьянством был внесен в Государственную Думу в 1908 г., и с 1908 г. он сначала кис в финансовой комиссии, а теперь он, кажется, в судебной и, когда выйдет
