-271 —
\
ливоц отношении к этой промышленности, говорил, что ойи, винокуренные заводчики, тут ни при чем, они исполняют лишь заказ, который Правительство им вручает, что винные заводчики пережили много разных пертурбаций, и дальше говорил, что предлагаемые мной меры борьбы с пьянством имеют формы насилия, даже, по его словам, смешны; он сказал, что тот ярлык, который предложен мной и одобрен комиссией, чтобы довести до сведения населения, что водка есть продукт не питательный, что это есть отрава, при чем говорил, что такого ярлыка не надо, что население и так отлично знает, что оно пьет. Я с этими доводами никак не могу согласиться. Он говорил, что нужны другия меры, и указывал эти меры. Это другия условия сельской жизни. Но какия это другия условия? Хутора спасут население, потому что на хуторах меньше употребляют спиртных напитков. Но ведь это то же, что и я предлагал: уберите кабак от населения, и население будет меньше пить,—ведь на хуторах кабака нет. А тепер кабак насильно ставят везде, и поэтому пьют. Депутат Шейдеман говорил, что нужно создать блогосостояние. Но каким путем вы его создадите, когда Правительство не считает нужным бороться с пьянствомъ? Он говорил, что осторожная Дума не сделает стеснения винокуренным заводчикам, он говорил, будто бы до революции пьянство не росло. Я не буду вам указывать на это, но укажу, что в Уфимской губ. выпивали раньше на душу населения на 1 р. 93 к.. а теперь выпивают на 4 р. 63 к.; в Самарской губ. раньше— на 2 р. 19 к., теперь на 3 р. 90 к., в Уфимской губ.— раньше на 1 р. 24 к., а теперь на 3 р. 5 к. Таким образом говорить об опровержении документами с этой трибуны не следовало бы. Депутат Шейдеман позволил себе еще упомянуть, что высказал на съезде у г. Рябушинского проф. Мануйлов, но надо было ему при-вести и то, что говорил в этой же беседе и проф. Озеров
— 272 —
(Читает) «Отметивъошибки гр. Витте который совершенно игнорировал мужика, игнорировал спрос низов на новую экономическую жизнь и создавал гарантированные Правительством железные дороги, по которым циркулировали пустые вогоны, г. Озеров нападал и на бережливость В. Н. Коковцева, считая ее однобокой, а вызвавший столько восторгов бюджетъ—содержащим гной». Это напечатано в той же газете. Теперь, гг., я, ответив предыдущему оратору, защитнику винокуренной промышленности, перейду к сути дела *). Здесь мы говорили много по бюджету, как говорит публицист Меньшиков, ♦ настоенному на водке», но я поправлю его немножко: он не на водке настоен. а на горе, на слезах бедных жен и матерей, а также и детей, которые почти что мрут с голода там, где отец пьяница. И вот гг., я уже вам говорил, что система, которая применяется к населению через спиртные напитки,—система, не выдерживающая никакой критики. Я не буду говорить об этом в настоящее время, но только перейду к тому, как эта система выполняется, как ведется хозяйство в нашем Министерстве Финансов по винному делу. И вот, с этой стороны, я считаю нужным заявить, что хозяйство в размере
220.000.000 р, ведется не экономно в интересах госу-дарственного казначейства; неэкономность заключается в том, что во первых, неравномерно распределены заводы. Я об этом уже говорил, скажу и сейчас, что в центральных губерниях русской страны всего имеется 1.160 заводов, а на окраинах, в прибалтий-
*) ИИИейдеман: В Москве на днях была экономическая беседа, на которую собрались почти все выдающиеся представители нашей русской экономической науки. Вот что сказал там проф. Мануйлов, он сказал, что он рекомендует промышленникам встать на политическую почву и в союзе с общественным мнением проводить широкия экономическия реформы, так как в законодательных учреждениях решающее значение имеет перевес представителей дворянского землевладения и крупной бюрократии, решающих судьбы экономичеких реформ, не считаясь с торгово-промыщленным сословием.
