— 166 —
нечего. Я не буду развивать эту мысль; об этом было говорено уже. не раз. Надо пересмотреть оплату труда лицам, служащим по винному делу, не надо поощрять работу лиц, которые не приносят никакой пользы стране, и даже знаний в этом деле никаких от них не требуется. Знаний там почти никаких не нужно, хотя нам и говорят, что винное Ведомство зоготовляет массу материалов, спирта, спиртной посуды, и т. д, но с этой трибуны мы слышали критику того, как это ведомство ведет все дело. Я дальше буду рассматривать, как они покупают спирт, и мы увидим, что вся эта отрасль промышленности не оправдывает тех выгод, о которых нам докладывают. Процедура приготовления вина казне стоит много дороже, чем она раньше стоила частным лицам. Теперь перейду к винным лавкам. Правительство предполагает закрыть 550 лавок, но в то же время уменьшает содержание их только на 103.000 p., и комиссия с этим соглашается. Если вы посмотрите, во сколько обходится, в среднем, каждая винная лавка, то вы увидите, что каждая лавка обходится ведомству в 1.000 p., так что и ассигнование на содержание лавок должно быть уменьшено на 550.000 p., а не на 103.000 р. Но Правительство говорит, и комиссия тоже с этим соглашается—я не думаю, чтобы с этим согласилась Дума, потому что это будет неправильное решение—Правительство говорит, что уменьшение кредита только на 103.000 р: объясняется тем, что часть лавок переводится в высший разряд, т. е. из низшого разряда в высший. Это, по нашему, надо назвать, что прибавляют винным лавочникам жалованье. Прибавлять в такую трудную для государственного казначейства минуту жалованье винным лавочникам мы, по моему мнению, не должны, мы не имеем на это права, когда мы живем на займы. (Голоса: правильно). Теперь в другом месте Правительство увеличивает комиссионное вознаграждение за
— 167 -
продажу спиртных напитков на 400.000 р. и комиссия с этим тоже соглашается, но мы то, гг., не должны с этим согласиться. Если бы там, в том разряде, кредит на винные лавки был бы уменьшен на
550.000 p., тогда было бы естественно прибавить на комиссионную продажу, потому что комиссионная продажа была бы увеличена, но там кредит не уменьшен, а тут снова просят 400.000 р. Эти деньги, в том или другом случае, безусловно должны быть удержаны. Теперь перейду к зоготовке спирта. Докладчик нам не привел справку цен, по которым покупается спирт, т. е. цены приведены, но не приведено, какия цены существуют на спирт как на наших рынках, по вольной продаже, так и у соседей. Мы покупаем спирт чуть не на 100.000.000 р. и нам желательно было бы знать, что этот спирт стоит на русском рынке, и что он стоит, напр., в Гамбурге. От нас это скрыто, а нам было бы очень интересно это знать. Я вам напомню, гг., что с этой самой высокой трибуны в прошлом году я говорил, что в Петербурге мы платили за ведро сырого спирта 1 р. 5 к., а в это же время нам доставили из Германии ректификованный спирт по 69 к.; если откинуть 14 к. за ректификацию, то, значит, нам доставили 1.000.000 ведер по 55 к. за ведро, в то время как дома у нас мы платили по 1 р. 5 к. за ведро. Если мы экономим в каждой копейке, считаем каждый рубль, то как же не экономить в этом деле? Надо бы обратить внимание и на это дело, а мы тут ничего ясно не видим. В этом докладе г. докладчик хвалит способ зоготовки спирта, что все это так и все это правильно, и даже старается, как бы это сказать, по моему, просто запугать; он говорит, что, если уничтожить разверстку и покупать спирт с торгов, то явятся какие-то посредники. Что-же, гг., нас стращают, что Правительство наше не может справиться с какими-то посредниками? По-
