- 185 —
ежемесячно; и требуется на это 2.771.369 р. Комиссия соглашается на увеличение содержания акцизным чиновникам на 2.771.369 p., но я никак не могу согласиться с этим, и вот почему. (Розанов, с места: вы не поняли). У государства служащие должны получать, по-моему, не только по-моему, но и по справедливости, одинаковое содержание. Что же мы видимъ? Не только у государства в разных министерствах, люди получают разное содержание, но у одного и того же министра мы видим такое соотношение: у Министра Финансов по винному делу получают такое содержание, как нигде. У того же Министра есть однаиз самых существенных и самых старых отраслей учреждений—это наша казенная палата и казначейство; чины казначейства получают чуть-чуть неполовину содержания, получаемого акцизными чиновниками. Поэтому, я полагаю,что нам, народным представителям, нельзя с этим мириться; нам нужно уравнять служащих Правительства по уплате труда в одинаковых размерах. Это нельзя разом сделать, но нужно обратить на это внимание; нужно пересмотреть штаты и уравнять содержание всех служащих. Я хочу привести вам примеры того, какое содержание получают некоторые служащие Министерства Финансов: управляющий винным сбором получает 8.500 p., а управляющий казенной палатой, это лицо—первое в губернии после губернатора, получает от 4.500 р. до 6.500 р. Какая же, гг., может быть здесь справедливость в отношении оплаты труда? Перейдем дальше. Бухгалтер получает от 1.400 р. до 1.700 p., а бухгалтер акцизного управления от 2.650 р. до 3.500 р. Вот поэтому, я полагаю, необходимо будет в переходе к очередным делам обратить внимание Правительства на то, чтобы пересмотрены были штаты; штаты должны быть пересмотрены уже потому, что с этой высокой трибуны не раз указывали на то, что есть на службе масса лиц, живущих на народное содержание и которым делать почти что
— 166 —
нечего. Я не буду развивать эту мысль; об этом было говорено уже. не раз. Надо пересмотреть оплату труда лицам, служащим по винному делу, не надо поощрять работу лиц, которые не приносят никакой пользы стране, и даже знаний в этом деле никаких от них не требуется. Знаний там почти никаких не нужно, хотя нам и говорят, что винное Ведомство зоготовляет массу материалов, спирта, спиртной посуды, и т. д, но с этой трибуны мы слышали критику того, как это ведомство ведет все дело. Я дальше буду рассматривать, как они покупают спирт, и мы увидим, что вся эта отрасль промышленности не оправдывает тех выгод, о которых нам докладывают. Процедура приготовления вина казне стоит много дороже, чем она раньше стоила частным лицам. Теперь перейду к винным лавкам. Правительство предполагает закрыть 550 лавок, но в то же время уменьшает содержание их только на 103.000 p., и комиссия с этим соглашается. Если вы посмотрите, во сколько обходится, в среднем, каждая винная лавка, то вы увидите, что каждая лавка обходится ведомству в 1.000 p., так что и ассигнование на содержание лавок должно быть уменьшено на 550.000 p., а не на 103.000 р. Но Правительство говорит, и комиссия тоже с этим соглашается—я не думаю, чтобы с этим согласилась Дума, потому что это будет неправильное решение—Правительство говорит, что уменьшение кредита только на 103.000 р: объясняется тем, что часть лавок переводится в высший разряд, т. е. из низшого разряда в высший. Это, по нашему, надо назвать, что прибавляют винным лавочникам жалованье. Прибавлять в такую трудную для государственного казначейства минуту жалованье винным лавочникам мы, по моему мнению, не должны, мы не имеем на это права, когда мы живем на займы. (Голоса: правильно). Теперь в другом месте Правительство увеличивает комиссионное вознаграждение за
