— 85 —
вается, что всего пива вываривалось 71.000.000 вед.— это в 1906 г., а теперь около 90.000.000 вед.—это будет 20 к. ведро или одна копейка с бутылки. Я думаю, просто об этом комиссия забыла и не обратила внимания, но вам, народным преставителям, на эту часть упущения обратить внимание надо. Облагать нужно будет только людей со- средствами: —пиво бедный народ не пьет, и если бы мы обложили пиво сильнее—рублей 5-6 с ведра, то выпили бы, может быть не 90.000.000 вед., а 50.000000, но могли взять 250.000.000 р.
Далее, другая часть, тоже предмет роскоши, который до сих пор не учитываетя и не облагается— это виноградные вина, бедные их тоже не пьют. Пора на это обратить внимание, а комиссия не сделала этого.
Теперь еще не могу не указать на то положение, в каком находится зоготовка спирта для потребностей казенных монополий. Я укажу на нее потому, что нахожу тот способ, который существует в настоящее время,—путем распределения по заводам, кто сколько выкурит, и определения цены акцизным ведомством,—неправильным и несправедливым, и вот почему. У нас существует свободная промышленность в русской стране; есть другия учреждения, как железные дороги—сдают крупные работы, сдают поставки, они сдают с свободных торгов, открытых; здесь почему то—не назову, что это в темную делают, а только делают не так, как бы надобно, где не может выступить ни предприимчивость личная какого нибудь заводчика, ни какие нибудь усовершенствованные аппараты, ни выгодность закупки хлеба в то время, когда подвезти его дешевле можно будет, а просто какая то машина, которая делит механически на всехъ—и за это страна переплачивает. Говорю это вот почему. Когда вопрос об этом обсуждался в заседании бюджетной коммиссии, то г, Министр
— 86 —
Финансов по этому вопросу сказал следующее (Читает): «нападки, которые раздавались и до настоящого времени раздаются, исходили из указания на то, что Министерство Финансов несправедливо определяет стоимость производства и неправильно устанавливает цены на спирт. Против этого я всегда возражал и и продолжаю возражать, и теперь нахожу, что мы платим за спирт не слишком мало. а скорее слишком много». Далее слова Министра по стенограмме (Читает) «в 1901 г. на последнем съезде винокуренных заводчиков, в виду жалоб на порядок разверстки и назначения цен, я, как председатель съезда, предложил заводчикам, не угодно ли им высказаться вообще за прекращение разверстки и за лишение Министра Финансов этого тягостного преимущества назначать цены на спирт по своему усмотрению. Я встретил тогда единодушный отпор. Член Государственной Думы Родичев участвовал в этом совещании и припомнит, вероятно, что только один голос был за то, чтобы разверстку прекратить». Далее: «недаром на съезде 1901 г. в присутсвии г. Родичева я как бы это предвидел и предложил вовсе отказаться от разверстки,но что заводчики от этого проиграли бы, это не подлежит сомнению. Заводчики живут за Главным Управлением продажи питей буквально, как за каменной стеной, потому что. несомненно получают то, что нужно, а часто, быть может, больше того, что им следуетъ». Это, господа, слова Министра Финансов. Далее: « и цены разверсточные почти всегда были выше, чем торговые, особенно у нас, потому что для заводчиков я думаю, что большое развитие поставки спирта с торгов представляется весьма рискованнымъ». И вот самое последнее характерное заключение. Когда депутат Шингарев задал вопрос относительно заграяичной покупки спирта, насколько она может являться регулятором цен на внутреннем рынке, Министр Финансов ответил: «Это был один из
