— 86 —
Финансов по этому вопросу сказал следующее (Читает): «нападки, которые раздавались и до настоящого времени раздаются, исходили из указания на то, что Министерство Финансов несправедливо определяет стоимость производства и неправильно устанавливает цены на спирт. Против этого я всегда возражал и и продолжаю возражать, и теперь нахожу, что мы платим за спирт не слишком мало. а скорее слишком много». Далее слова Министра по стенограмме (Читает) «в 1901 г. на последнем съезде винокуренных заводчиков, в виду жалоб на порядок разверстки и назначения цен, я, как председатель съезда, предложил заводчикам, не угодно ли им высказаться вообще за прекращение разверстки и за лишение Министра Финансов этого тягостного преимущества назначать цены на спирт по своему усмотрению. Я встретил тогда единодушный отпор. Член Государственной Думы Родичев участвовал в этом совещании и припомнит, вероятно, что только один голос был за то, чтобы разверстку прекратить». Далее: «недаром на съезде 1901 г. в присутсвии г. Родичева я как бы это предвидел и предложил вовсе отказаться от разверстки,но что заводчики от этого проиграли бы, это не подлежит сомнению. Заводчики живут за Главным Управлением продажи питей буквально, как за каменной стеной, потому что. несомненно получают то, что нужно, а часто, быть может, больше того, что им следуетъ». Это, господа, слова Министра Финансов. Далее: « и цены разверсточные почти всегда были выше, чем торговые, особенно у нас, потому что для заводчиков я думаю, что большое развитие поставки спирта с торгов представляется весьма рискованнымъ». И вот самое последнее характерное заключение. Когда депутат Шингарев задал вопрос относительно заграяичной покупки спирта, насколько она может являться регулятором цен на внутреннем рынке, Министр Финансов ответил: «Это был один из
- 87 -
тех приемов, которые, может быть, и в будущем придется повторить, если будет — да позволено мне будет так выразиться — обнаружено то стремление к искусственному повышению цен на спирт, которое было обнаружено в 1907 г. Это была прямая стачка даже не винокуренных заводчиков. В этом отношении я считал для себя обязательным бороться с нею. Мы обращались к заводчикам,, мы просили, чтобы нам доставили спирт, нам сказали, что его нет, хотя было в точности известно, что он есть, а затем нам заявили такия цены, за-плативши которые я выслушал бы довольно сильные осуждения в Государственной Думе и бюджетной комиссии. В ту пору на Гамбургском рынке была цена такая, что я получил спирт ректификованный в Петербурге по 69 *|2 к. на складе, а с меня просили заводчики около 1 р. 5 к., и я считал, что 35 коп. лучше оставить в кармане казны, нежели в кармане спекулянтов. Это была мера самообороны». Вот вам, господа, результаты этой разверстки. Я полагаю, Министерство Финансов и то учреждение, которое ведает винное дело, думаю, будут поступать так, как поступают другия ведомства, именно сдавая все поставки с вольных торгов и публично. Этим способом, пока существует, к нашему стыду, промышленность государственная по винному делу, по крайности сберегутся некоторые народные средства^
Далее, я в этом же докладе еще не вижу, чтобы комиссия обратила внимание на ассигнование на новые постройки. Ведь мы недавно выбрали комиссию борьбы с пьянством; при выборе этой комиссии, насколько мне показалось, было единодушное желание Думы; в то же время, когда мы предполагаем сокращать потребление вина, мы, сокращая потребление, в то же время ассигнуем на постройку и улучшение складов; как то эти два положения в одном месте не вяжутся. Поэтому я, действительно, высказывал в то
