— 84 —
односторнен. Бюджетная комиссия должна рассматривать всякую отрасль государственного хозяйства не только с точти зрения материальной выгоды, она должна рассматривать также и нравственное основание всякого дела, она должна рассматривать и выгоды народа и народного здравия. И я этого здесь не вижу, не вижу потому, что здесь в этом докладе я вижу одно существенное упущение, упущение это заключается в том, что в этом докладе не обращено внимание на увеличение налогов на предмет роскоши, который здесь обсуждается—это на пиво. Я говорю это потому, что у нас есть прямо поразительная несоразмерность налогового бремени, которое здесь в этом докладе мы рассматриваем, а именно: здесь у нас имеется доход со спичекъ—вещи первейшей необходимости. Господа без спичек никто, самый беднейший человек не может обойтись: вдове, сирому, бедняку, слепому спички нужны, и оне дают дохода 16.000.000 руб. На севере, где зима чуть ли не 7 месяцев, нам нужно осветиться, и освещаемся мы керосином. Без него не может обойтись бедный народ. У богатого есть электричество, повернул и готово—горит, у бедного этого нет, и керосин дает 38.000.000 р.
Я прошу еще обратить внимание на доходы от чая. Без чая последнее время простой рабочий русский народ и крестьянин обходиться не может, потому что мясные щи он видит только на Рождестве или на Пасхе и то не в каждом доме, а питается чаем, и чай дает доходу более 50.000.000 руб., а сахаръ—93.000.000 р. Господа, спички, керосин, чай и сахаръ—это первые необходимые предметы народного потребления, без которых он не может жить, а пиво есть роскошь, и вот поглядите, сколько за пиво берет государство—оно берет 18.500.000 руб. в нынешнем году, а раньше еще меньше, и со спичек столько же. Как будто денег много берется с пива, ' а посмотрим, сколько за бутылку платят; и оказы-
— 85 —
вается, что всего пива вываривалось 71.000.000 вед.— это в 1906 г., а теперь около 90.000.000 вед.—это будет 20 к. ведро или одна копейка с бутылки. Я думаю, просто об этом комиссия забыла и не обратила внимания, но вам, народным преставителям, на эту часть упущения обратить внимание надо. Облагать нужно будет только людей со- средствами: —пиво бедный народ не пьет, и если бы мы обложили пиво сильнее—рублей 5-6 с ведра, то выпили бы, может быть не 90.000.000 вед., а 50.000000, но могли взять 250.000.000 р.
Далее, другая часть, тоже предмет роскоши, который до сих пор не учитываетя и не облагается— это виноградные вина, бедные их тоже не пьют. Пора на это обратить внимание, а комиссия не сделала этого.
Теперь еще не могу не указать на то положение, в каком находится зоготовка спирта для потребностей казенных монополий. Я укажу на нее потому, что нахожу тот способ, который существует в настоящее время,—путем распределения по заводам, кто сколько выкурит, и определения цены акцизным ведомством,—неправильным и несправедливым, и вот почему. У нас существует свободная промышленность в русской стране; есть другия учреждения, как железные дороги—сдают крупные работы, сдают поставки, они сдают с свободных торгов, открытых; здесь почему то—не назову, что это в темную делают, а только делают не так, как бы надобно, где не может выступить ни предприимчивость личная какого нибудь заводчика, ни какие нибудь усовершенствованные аппараты, ни выгодность закупки хлеба в то время, когда подвезти его дешевле можно будет, а просто какая то машина, которая делит механически на всехъ—и за это страна переплачивает. Говорю это вот почему. Когда вопрос об этом обсуждался в заседании бюджетной коммиссии, то г, Министр
