Бородинъ Д.Н. Итоги работъ Перваго Всероссійскаго съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ. СПб.:Виленчикъ, 1910 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 217   >>>

  

217 —

Щорковниковым, Милютиным (от имени рабочих организаций) и Сатуниным.

При голосовании предложения д-ра Морковникова, за него высказалось 8 голосов против 46.

При голосовании предложения рабочих организаций, за него высказалось 37 голосов, против 22.

При голосовании предложения г. Сатунина, за него высказалось 26 голосов, против 40.

40.

КОТФЛЬНИНОВ, М. Г. „Ѵо.е шти в борьбе с пьянствомъ".

Положения.

1. Этиловый или винный алкоголь, вне сомнения, должен быть отнесен к ядам для животного организма.

2. Условия жизни ведут к тому, что у всех народов, во все времена, на всех ступенях их развития, существовала и существует потребность в возбуждающих, наркотических веществах; этиловый спирт среди таких веществ занимает одно из первых мест.

3. Статистическия изыскания, произведенные со всей тщательностью и дающия обширный материал, непреложно указывают на прогрессивное зло алкоголизма; все отрицательные факторы социальной жизни: сумасшествие, самоубийства, преступность и проч. прогрессируют под действием алкоголя.

В заметном наростании зла алкоголизма—наследственность играет основную роль.

4. Настойчивая потребность самой интенсивной, сплоченной и строго организованной борьбы со злом алкоголизма выдвигается жизнью, которая и указывает резко разграниченные два пути борьбы: путь насильственного изъятия фактора, творящого зло, и путь эволюции—постепенного извлечения этого фактора из обихода жизни.

5. Путь насильственный необходимо вызывает реакцию, и практика жизненная его подтверждает и в вопросе народного пьянства, насильственное воспрещение производства, продажи, потребления алкоголя влечет тайное им пользование, порождает потребленье других наркотиков, часто еще более вредных и проч.

6. Более рациональным является путь эволюции, заключающий в себе: 1) удаление от потребителя крепких напитков с высоким содержанием алкоголя; 2) постепенное понижение нормы содержания в напитках, допускаемых в продажу; 3) искоренение

— 2 LS

обычаев, влекущих обязательное потребление крепких напитков;

4) принятие системы продажи крепких напитков, допускающей минимум вреда от их потребления (изменения условий социально-экономических и социально-политических, я не касаюсь).

7. Одним из этапов пути эволюции должно признать введение в обиход населения напитков, хотя и содержащих алкоголь, но в малых дозах, слабых растворах (пиво, слабое виноградное вино, сидр и проч.), с одновременным ограничением мест продажи, повышения цен и проч. на крепкие растворы алкоголя.

8. На основании многих статистических исследований можно прийти к заключению, что зло пьянства проявляется почти исключительно чрез потребление концентрированных растворов алкоголя

9. Если данные статистики указывают, что с облегчением проникновения в народную массу, так называемых гигиенических спиртных напитков, с малым содержанием алкоголя, увеличивается потребление алкоголя—то эти выводы необходимо принимать с поправкой—общее количество потребляемого безводного алкоголя может и возрастать в таких случаях, но число потребителей его тоже возрастает в большей степени и душевое потребление падает. Таким образом, в данных условиях, мы должны остановиться перед дилеммой: для общества лучше на 30°,о пьющих крепкие напитки и дающие все увеличающийся " о жертв алкоголизма, а 60° о, потребляющих слабые растворы и дающие минимум зла.

10. Возражения, основанные на наблюдениях сцен повседневной нашей жизни в текущее время, на опьянении в пивных и проч., не могут быть принимаемы во внимание в массе: условия выносной торговли каз., вином, дробление посуды и проч. влекут за собой то, что каз., вино легко проносится в пивные, чайные, народные дома, чтобы воспользоваться более уютной, чем улица, обстановкой для употребления; или же выпитое на голодный желудок, на улице, на холоде и не давшее сейчас же эффекта опьянения, оно в теплом помещении, за кружкой пива, стаканом чая быстро оказывает свое действие.

11. Если алкоголь есть яд для организма в физиологическом отношении, то не является ли он отчасти противоядием в социальном отношении.—Припомним слова Некрасова:

„Не водись-ка на свете вина.

Тошен был бы мне свет,

И пожалуй—силен сатана!—

Натворил бы я бед."