— 214 -
чтобы последния обязательно субсидировали просветительные об-щества и общества трезвости.
И. И. Горбунов-Посадов. Говорит о том мучительном, негодуй щем, страдальческом состоянии, которое переживают на Съезд люди, съехавшиеся сюда с разных концов России для работы во имя всего русского трудового народа, для освобождения его от страшного зла, видя что огромная часть времени уходит на личные перебранки членов. Горбунов-Посадов взывает к тому чтобы Съезд не забывал ни на минуту об образе русского народа, русского крестьянства и рабочого люда, страдающого от стращ. ного зла и ожидающого от членов Съезда помощи и освобождения от этого зла.
И. С. Рубинович. Не могу понять для чего в попечительстве
о народной трезвости торгуют пивом. Следует принять все меры для того, чтобы изъять его.
В последнее время ставятся такия драмы, которые совсем не соответствуют требованиям народа.
То же самое происходит с продажей литературы и газет ибо продают и предлагают публике только черносотенные издании.
Также в настоящее время служащие—которые подают чай и проч.—не получают вознаграждения, вследствие этого они торгуют водкой.
Из всего этого явствует, что Попечительства не соответствуют тем требованиям, которые от них ожидали.
А. Л. Мендельсон. Я заведую в Спб. попечительстве исключительно лечением алкоголиков и я не уполномочен выступать защитником попечительства. В частности, я не сторонник продажи пива; но я должен повторить, что заявление мое, что слабое пиво продается исключительно в Народном Доме, безусловно верно. Что касается замечания, будто пища в учреждениях попечительства бывает недоброкачественная, то я должен от имени санитарных врачей попечительства (в состав которых я вхожу) заявить, что все столовые находятся под врачебно-санитарным надзором и случаи недоброкачественности, если и могут быть, как везде, то лишь как редкия исключения.
Б. I. Магидов. Господа, я остановлю ваше внимание на предложении Бородина о передаче Попечительств о народной трезвости в руки городских и земских самоуправлении, и считаю это недостаточным, при чем сошлюсь на нашу городскую думу, и в большинстве состоящую из трактирщиков. Это слова не мои, а проф. И. X. Озерова. Я считаю необходимым условием для передачи в руки городских и земских самоуправлении Попечительств о народной трезвости, полную демократизацию их, с допущением права представительства рабочих и иных общественных организаций. Одной
— 21 Г) -
емократизации городских и земских самоуправлении считаю не-^статочным: сошлюсь на факт. Первый Съезд Народных университетов принял резолюцию о демократизации Народных университетов, предложение о допущении представителей от ражих организаций было отвергнуто, но через четыре месяца пришлось нарушить постановление Съезда и допустить представителей от рабочих организаций. Это должен Съезд принять во 5нимание и не повторять прошлых ошибок.
В. П. Милютин. Все ораторы уже подчеркнули полную вредность деятельности Попечительств о народной трезвости, а также указали и на главные причины, порождающия подобного рода деятельность.
и Поэтому я остановлю ваше внимание на двух сторонах, ко-Юрые необходимо будет зафиксировать—это с одной стороны их отрицательную вредность, реакционную деятельность, с другой—те меры, какия необходимо принять в отношении их.
Я от имени рабочей группы предлагаю Съезду принять следующее:
1) Существующия Попечительства о народной трезвости носят демонстративно показной характер борьбы Правительства с пьянством.
2) Попечительства о народной трезвости фактически являются учреждениями бюрократическими, лишенными даже и тени общественной самодеятельности.
3) Деятельность Попечительств о народной трезвости носит ярко выраженный противообщественный характер, затемняющий народное сознание.
4) Ассигнованные попечительствам субсидии, в размере около 4-х мил. рублей, являются непроизводительной тратой народных денег.
5) Передача Попечительств о народной трезвости в руки городских и земских самоуправлений могла бы внести существенное изменение лишь при условии полной демократизации этих учреждений, с привлечением к участию представителей от рабочих организаций.
Г. Ассар. Деятельность попечительств в Прибалтийском крае почти незаметна. Это потому, что 1) состав этих попечительств ограничен представителями разных ведомств; 2) деятельность этих обязательных членов является принудительной. Лишь где комитеты попечительств, в которых привлечены и допущены добровольные члены, кое-что делают. Но и деятельность этих членов соревнователей тормозится официальными членами комитетов. Вследствие этого, деятельность попечительств идет в та-