— 212 —
увлекающий целый народ, погруженный в неведение, относительно, окончательной развязки этого сумасшествия. Я уверен, что русский народ за нас.
Конечно, прежде всего, в школе и армии, мы должны всеми мерами пропагандировать вред потребления алкоголя и собственным примером, внушить молодому поколению и солдатам ар^ необходимость полного воздержания.
Нас обвиняют, что мы поднимаем знамя против личное свободы, так как стремимся ограничить словами и делом по. требление алкоголя, но свобода не есть единственный принципу который мы должны уважать.
Общественная самодеятельность предписывает нам известные обязанности: мы должны защищать общество против ужасных успехов алкоголизма и алкоголиков против их самих.
Долой винную систему спаиванья русского народа.
Заря наступила и первым лучем этой зари является наш Первый Съезд по борьбе с пьянством.
По вопросу о попечительствах о народной трезвости в прениях участвовали: Коровин, Лавринович, Агеев, Лосицний, Горбунов-Посадов, Рубинович, Мендельсон.
На вопрос одного из членов все ли Попечительства ввел^ продажу пива в своих народных домах, Д. Н. Бородин со обшил, что, по его сведениям, продажа пива введена в Петербургском и Московском Попечительствах; что же касается остальных Попечительств, то по этому вопросу сведений не имеется.
Г. И. Апарин внес поправку: в Московском Столичном Попечительстве ни в одном из его учреждений не допускается! продажа спиртных напитков.
А. Л. Мендельсон заявил, что ему поручено довести до све-и дения собрания, что пиво, предлагаемое посетителям Народныхъ! столовых Петербургского Городского Попечительства, содержитъ! в себе от 1,75*7» до 2° о алкоголя; оно изготовляется по особому заказу попечительства и содержит столько алкоголя, сколько! разрешается даже финляндским запретительным законом; это; пиво, если оно вообще нужно, в чем можно сомневаться, лучше было бы назвать ячменным квасом. -
А. М. Коровин. 1) Говоря о значении попечительств о народной трезвости нельзя упускать из вида основного угла зрения, именно: практика Запада и русская показала, что действительные результаты в борьбе с пьянством возможны при условии пробуждения народного самосознания и самодеятельности в нашей борьбе.
2) Винная монополия действует еще в Швейцарии, где 10% из чистой прибыли отпускается на косвенные, прямые меры. ИО лет
— 21 а —
назад там только 4°/« ассигновало^ на прямые меры, а последние три года уже 14—16" о. Что у нас в России. В настоящее иремя на попечительства отпускается два с половиной миллиона рублей или всего полпроцента; необходимо увеличить суммы на борьбу А, народным алкоголизмом в широком смысле до 5°« или 25 миля. руб.
Об учреждениях, которым следует передать попечительства о народной трезвости я не говорю: общественное мнение ясно высказалось.
Ю. Н. Лавринович. Предложенные обоими докладчиками меры, как устроить больницу для лечения алкоголиков и передачу попечительств земствам и городам конечно нужно приветствовать, как полезные мероприятия, но есть ли это борьба с пьянством. Единственные, радикальные меры такой борьбы—исключение пьяного дохода из государственного бюджета, а это непосредственно связано с вопросом о коренном пересмотре нашей финансовой системы, в смысле перенесения налоговой тяжести с плеч неимущих классов на богатые классы, которые в настоящее время почти свободны от налогов.
Г. Агеев. Сталкиваясь с таким вопросом, как вопрос о винной монополии, очень трудно умолчать о политике, а между тем о ней запрещено говорить. Здесь хотят решить вопрос о попечительстве и мне думается, чтобы лечить общественный организм, то для этого нужно призвание к лечению общества. Из доклада Бородина видно, что правительственные попечительства стоят далеко от народа и они не знают нужды народа, и для них не представляет интереса сократить пьянство народа; нет, эти господа губернаторы, предводители дворянства и проч. элементы, которые далеко стоят от народа, а это дело самого народа и он должен решить сам этот вопрос. Но для этого нужно демократизировать все эти учреждения, взять из рук Правительства и передать их в руки городского и земского учреждения, но я считаю при тех же земствах и городских учреждениях их нужно демократизировать, а чтобы привлечь широкие слои общества, нужно дать широкое выборное право.
А. Е. Лосицкий. Протестует против употребленного членом организационного комитета Д. А. Дрилем упоминания о членах каких то партий (именно о членах рабочей „партии") на нашем безпартийном Съезде и просит, чтобы со стороны организационного комитета неосторожными выражениями не нарушался характер Съезда и ведения дела.
Г. Сатунин. Я присоединяюсь к положению г. Бородина, что все средства, которые идут на Попечительства о народной трезвости, были переданы городским и земским самоуправлениям с тем,