210 -
нас дешевле, чем во всех других странах, и для которы, никакая конкурренция не была бы нам страшна, а те, которым и можня покровительствует. Так, бросились у нас на обработ бумажныхъ'тканей только потому, что на провоз их наложу 'баснословная пошлина. Протекционизм не только тормазит р. витие нашей промышленности, увеличивая ценность сырья и тру но еще сводить ее, так сказать с пути истины. Если бы серьез взялись за обработку местных продуктов, у нас хватила бы и боты на много лет; у нас завелось бы фабрик гораздо боли чем теперь; но фабрик, стоящих на твердых основаниях, боящихся никаких изменений тарифа, не осаждающих Министи ство Финансов постоянными ходатайствами в ущерб потре( лям.
Как видите, мм. гг., охранительная система является ироду том негирименения самых простых истин политической эконом она держится только тем, что люди не дают себе труда анал зировать явления купли и продажи или обмена товаров — и во почему гг. протекционисты так не долюбливают политическую эц номию, бросая ей постоянно укор в докторинерстве. Г|
На деле однако политическая экономия именно стоит на поч реальной, конкретной, практической, тогда как Гг. протекционис пускаются в самые туманные и парадоксальные рассуждения; деле все экономисты твердят одно, а у протекционистовъ+и)стои ные противоречия. Так, нам говорили, что охранительная систеи необходима для развития фабричной промышленности, а „Московси Ведомости" заявляют что она нужна для земледелия; то, ч было хорошо вчера, говорят протекционисты, не годится сегод а то, что хорошо для Англии, не годится для России и т. п.
Нет, мм. гг., это неправда. Не существует двух полита ских экономии, одной русской и другой иностранной, как не с шествует двух химий или двух механик. Когда мне будетъд казано, что русский человек желает получать наименьшия бла за наибольший труд и только иностранцы стремятся к протии положной цели, тогда я поверю, что есть две политическия экой мии—русская и иностранная. Едва ли однако кто нибудь сумее доказать подобную небылицу. Стремление к экономии труда пр является во всех областях человеческой деятельности. Этот закои проходит также через весь органический мир, ибо разделеи труда между разными органами живых индивидов вытекает имен из стремления к экономии жизненных сил.
Нельзя также допустить, что вчерашняя политическая эконои не годится сегодня. Конечно, каждая наука развивается: факта накопляется больше и больше, наблюдаются они вернее и верни обобщения становятся все конкретнее и конкректнее. Но новые о
— 211 —
рытия не всегда разрушают раньше добытые истины. Напротив, аука именно строится на прочных фундаментах таких истин рТорых уже не опровергает никто.
Основную истину политической экономии можно формулиро-ить так: всякий человек стремится получить наибольшия блага за ^меньший труд. Кто же может отрицать это положение. Каж-Иьий из нас применяет его ежеминутно на практике, при всех }0ИХ действиях.
Во всяком случае, настала острая пора подумать об этих взысканиях и замене питейного дохода.
Итак, введение казенной продажи питей, которое мОтивирова-юсь необходимостью борьбы с пьянством, не только не достигло и5оей цели, но сопровождается возрастанием пьяно рва. Увеличился потребление вина. Цель уменьшения пьянства' К сожалению 1е достигается казенной монополией, потребление не уменьшилось, а ^дичилось, народные затраты на алкоголь возросли до колоссаль-ой цифры с 300 миллионов, до монополии в 1 миллиард. Вот езультаты деятельности С. Ю. Витте.
Предлагаю:
во 1-х. Постепенное сокращение продажи алкоголя до полного украшения всякой продажи, путем запретительного и решительно закона.
и>и 2-х. Вместе с сокращением продажи вина и впредь до иолного сокращения продажи спирта и иных алкогольных напит-юв, как предмета народного потребления: 1) разрешить раздро-иительную продажу вина в казенных винных лавках, при не-иременном условии продажи горячей пищи и других съестных иродуктов, которые значительно ослабляют позыв к водке по )бразцу Готтенборгской системы; 2) отказаться от комиссионной про-иажи вина и строго провести принцип устранения частного инте-иеса во всех видах продажи казенного вина; 3) возвратить насе-иению право свободно закрывать, если оно того желает, питейные введения; 4) принять решительные меры к устранению тайной про-иажи вина. 5) Попечительства о народной трезвости передать земствам * городам; 6) установить максимальную сумму доходов с питей; Р) образовать фонд для всероссийской борьбы с пьянством.
Россия пробуждается и сознает необходимость отрезвления русского народа.
Это доказал наш принципиальный вотум об абсолютизме.
Но успехи трезвости еще очень слабы и причины лежат в том, что Россия долго успокаивала себя мыслью, что беде можно помочь умеренностью. Необходимо полное воздержание. Умеренность это зло, когда имеем дело с народом, сильно предавшемуся этому пороку, и когда необходимо победить припадок сумасшествия,