1 (.и:5 —
черство Финансов отсылает нас к М-ву Просвещения, а Министр Просвещения говорит: „какое дело нам до алкоголизма, когда все зависит от М-ра Финансовъ". М-р Внутренних Дел нам заявил, какое отношение мы имеем к алкоголизму; обрадуйтесь к М-ву Финансов, а Министерство Финансов: уничтожение казенной монополии и просвещение—не от насъ". Так нас отсылают от Понтия к Пилату. И в конце концов М-во Внутр. дел берется за разрешение этого вопроса: оно сразу запрещает 5 докладов на нашем Съезде. Теперь, гг. члены Съезда, сравните приветствия всех наших Министерств, при открытии нашего Съезда, их уверения в „искреннем желании помочь нам в борьбе с пьянствомъ" и их делами.
Вспомните как усердно насаждает Правительство водку: идем Съезда земский гласный Саратовского Губернского Земства нам рассказал, что еще в 1901 г. Земство постановило ходатай-сковать о закрытии казенных лавок, но это ходатайство было оставлено без последствий: я добавлю „и в большом количестве винные лавки были открыты в Саратовской губ.“. Сейчас эта просвещенная" деятельность переносятся даже в такия губернии
I к таким народам, как самоедам, якутам и проч.
Злой иронией звучит Готтенборгская система у нас в России. Вопрос о передаче одной акционерной компании и об ограничении минимальным процентом дохода этой компании и проч. решаются в странах, где существует Готтенборгская система, демократическими самоуправлениями, но не городскими думами и земствами, составленными из представителей крупного капитала и домовладельцев, менее всего заинтересованных в уничтожении этого средства. При Готтенборгской системе вопрос об открытии или закрытии лавок и проч. вопросы решаются референдумомъ—посредством опроса населения, но ведь это бывает только при обладании гражданами действительных политических прав: полной свободы слова, собрания, неприкосновенности личности, при развитии самодеятельности населения, просвещения и проч.
Но ведь от этого положения мы отделены пропастью. Вот почему нам приходится говорить о системе в связи с политическим строем жизни.
Гг. члены Съезда, мы съехались на Съезд по борьбе с алкоголизмом, мы —трезвые члены должны и трезво рассуждать. Так посмотрим же трезво на положение дел и скажем громко всей России: наше Правительство больно тяжкой, упорной и вековой болезнью — запоем, излечить его, как пропойцу и отрезвить его дело безнадежное. Могила горбатого не исправит.
Д-р И. И. Захаров. Принимая во внимание, что мероприятия по борьбе с пьянством Попечительств о Народной Трезвости но-
— 1 !)4 -
сят случайный характер и не связаны с деятельностью местную общественных учреждений, ведающих лечение и призрение алц^и голиков, но по недостатку средств, не имеющих возможной широко развить свои мероприятия как предупредительные, так * лечебные,—первый Съезд по борьбе с алкоголизмом признай необходимым передать борьбу с алкоголизмом местным обищ. ственным учреждениям, как-то: земским, городским и т. ^ вместе с ассигнуемыми Попечительствам средствами.
Д-р М. Я. Лукомский. Здесь уже много говорилось о Готтец. боргской системе. Я не знаю, откуда докладчик взял цифру, Чи| с введения Готтенборгской системы до настоящого времени потре бление водки уменьшилось в 3 раза. Потребление водки к начал| настоящого столетия уменьшилось всего на 40"/«, но за то потре. бление пива увеличилось за это время в 5 раз,—с ИО литров д5 .50 литров. И в общем и в целом потребление не уменьшилось, а увеличилось. Дело не в той или иной системе продажи, а в других причинах. И шведские рабочие инстинктивно поняли это, Они еще в 80-х гг. прошлого столетия потребовали уничтожена этой системы как меры лицемерной. Собравшись на митинг gj числе 300,000 человек, вынесли резолюцию с указанием на ц что Готтенборгская система лишь отвлекает внимание народа ои других причин,—причин казенных. Организовавшись в то вре* в самостоятельную политическую рабочую партию, они взамени Готтенборгской системы потребовали государственного страховая рабочих. И я думаю, что если наши рабочие получат возможное!! съорганизоваться в открытую политическую партию, они потребую^ того же, что потребовали шведские рабочие, а не замены одно! системы другой,
В. П. Милютин. Если мы желаем действительно бороться си алкоголизмом, то мы должны брать настоящия меры и рассматр» вать их в определенной исторической обстановке. В этой совре менной нам русской исторической обстановке мы должны рассмо треть и Готтенборгскую систему и винную монополию, как извест ные определенные системы, и принимая во внимание, что уж подчеркивалось многими докладчиками, что Правительство живел на пьяный доход, что его доход в размере 1 з состоит изи дохода, получаемого от распространения пьянства. Я скажу, что та и другая системы не приведут у нас ни к чему и Правитель ство лишь будет стремиться использовать все возможное для полу чения больших доходов от распространения пьянства.
Когда я слушал приветствия Представителей Министерства, ти я вспомнил гоголевскую унтер-офицерскую вдову, но я такж знал их стремление „и невинность соблюсти и капиталы приобрести*