— 192 -
стемы меняются, а пьянство продолжает расти. Единственное спа. сение от пьянства в воспитании и образовании и примером чему служит Швеция.
С. М. Лаптев. Пьянство не зависит от числа питейных заве-дениии, не зависит оно от той или иной организации питейных заведений. Нельзя бороться с пьянством, как посредством тео-рем нельзя бороться с преступностью.
И. Е. Усачев. Представителем Министерства Финансов г. Скар. жинским было заявлено, что Министерство идет навстречу желанию народа, давая ему водку. Такое удивительное и ничем не подтвер. ждаемое заявление нуждается в разъяснении. Я утверждаю, что почти все сельския общества составляли приговоры о закрытии кабаков, но Правительсто никогда не шло навстречу этим пожеланиям. А когда Сарат. губ. Земство обратилось в 1891 г. к Правительству сыирось-бой, чтобы оно издало запрещение продавать водку и винокурение, то на эту просьбу Правительство ответило отказом.
Министр Финансов Вышнеградский заявил, что Правительство не может согласиться с этим потому, что тогда разовьется ими-карство. Но Правительство всегда сквозь пальцы смотрело на шин-карство. И я, всецело присоединяясь к докладу г-на Бородина, прошу принять его положения в настоящем собрании.
О. А. Каспарьянц. Из научных трудов, прочитанных на этом Съезде, мы можем сделать окончательный вывод: алкоголизм болезнь. Болезнь тяжелая, упорная, многовековая и международная. Для такой болезни не может быть одного средства, нет панацеи от всех зол. Те многия средства, на которые было указано в разнообразных докладах, в своей совокупности только они могут считаться панацеей. Каждое составное не может претендовать на монополию.
Почти все докладчики признавали первенствующим фактором социальный и политический строй. Последствия капиталистического строя—малая арендная плата, длинный рабочий день, антисанитарные условия, отсутствие гигиенических жилищ, здоровой пищи, тьма, невежество, безправие, приниженность личности и проч.
Но нельзя отрицать и тот фактор, что алкоголизм развивается блогодаря примеру пьяных, блогодаря способу распространения этого яда, блогодаря системе продажи. У нас в России является заинтересованным лицом Правительство. Одну треть всего бюджета составляет доход винной монополии. Я спрашиваю вас, гг. члены Съезда, возможно ли, чтоб Правительство, как заинтересованный хозяин отказался бы от таких доходов. Вот почему Представитель Министерства Финансов говорит: „В Швеции Готтен-боргская система нисколько не понизила потребление спиртных напитков; дело в просвещении, а не в способе продажи". Мини-
1 (.и:5 —
черство Финансов отсылает нас к М-ву Просвещения, а Министр Просвещения говорит: „какое дело нам до алкоголизма, когда все зависит от М-ра Финансовъ". М-р Внутренних Дел нам заявил, какое отношение мы имеем к алкоголизму; обрадуйтесь к М-ву Финансов, а Министерство Финансов: уничтожение казенной монополии и просвещение—не от насъ". Так нас отсылают от Понтия к Пилату. И в конце концов М-во Внутр. дел берется за разрешение этого вопроса: оно сразу запрещает 5 докладов на нашем Съезде. Теперь, гг. члены Съезда, сравните приветствия всех наших Министерств, при открытии нашего Съезда, их уверения в „искреннем желании помочь нам в борьбе с пьянствомъ" и их делами.
Вспомните как усердно насаждает Правительство водку: идем Съезда земский гласный Саратовского Губернского Земства нам рассказал, что еще в 1901 г. Земство постановило ходатай-сковать о закрытии казенных лавок, но это ходатайство было оставлено без последствий: я добавлю „и в большом количестве винные лавки были открыты в Саратовской губ.“. Сейчас эта просвещенная" деятельность переносятся даже в такия губернии
I к таким народам, как самоедам, якутам и проч.
Злой иронией звучит Готтенборгская система у нас в России. Вопрос о передаче одной акционерной компании и об ограничении минимальным процентом дохода этой компании и проч. решаются в странах, где существует Готтенборгская система, демократическими самоуправлениями, но не городскими думами и земствами, составленными из представителей крупного капитала и домовладельцев, менее всего заинтересованных в уничтожении этого средства. При Готтенборгской системе вопрос об открытии или закрытии лавок и проч. вопросы решаются референдумомъ—посредством опроса населения, но ведь это бывает только при обладании гражданами действительных политических прав: полной свободы слова, собрания, неприкосновенности личности, при развитии самодеятельности населения, просвещения и проч.
Но ведь от этого положения мы отделены пропастью. Вот почему нам приходится говорить о системе в связи с политическим строем жизни.
Гг. члены Съезда, мы съехались на Съезд по борьбе с алкоголизмом, мы —трезвые члены должны и трезво рассуждать. Так посмотрим же трезво на положение дел и скажем громко всей России: наше Правительство больно тяжкой, упорной и вековой болезнью — запоем, излечить его, как пропойцу и отрезвить его дело безнадежное. Могила горбатого не исправит.
Д-р И. И. Захаров. Принимая во внимание, что мероприятия по борьбе с пьянством Попечительств о Народной Трезвости но-