— 175» —
в форму пены. Так что во многом я расхожусь сь представителями М-ва, но в главных и основных их выводах я сь ними схожусь. Представители министерства доказывали, что дело не в системе. Дело в правителях, которые применяют систему.
Д. А. Дриль призывает к порядку.
М. И. Спиряков вносит предложение обратиться к членам Государственной Думы с ходатайством, чтобы был произведен опрос всех местных жителей, желают ли они сохранить у себя казенные лавки. И там, где жители не пожелают сохранить лавку,— немедленно ее убрать. Тогда народ будет счастлив и богат и, когда Государству нужны будут деньги, народ даст их.
Я вот здесь от некоторых слыхал, что Челышевъ—второй Минин, Что пьянство для русского народа гибель. И мы здесь, тоже ДОинины, веками пьющие водку и желаем в этом помочь.
Минин спасал Россию от неприятеля, а мы спасаем Россию от великого пьянства.
А. И.Яныцевич. Господа, г-н председатель говорит, что вопрос
о винной монополии, вопрос не политический. Но вчера и докладчик и сам представитель М-ва Финансов ставили его как вопрос политический. Представитель М-ва Финансов говорил, что успешно бороться с алкоголизмом можно только соединенными силами и общества и Правительства. Но наше-ли Правительство шло навстречу общественным начинаниям. Приведу последние факты, всем здесь известные: М-во Финансов и другия Министерства послали своих представителей на Съезд и оказали финансовую поддержку. Но дальше то же Правительство сняло доклады о винной монополии и только после переговоров отменило свое решение. Такое отношение Правительства к общественным начинаниям я считаю лицемерным. Здесь еще не было указано, что блогодаря одурманиванию народа водкой, его легче держать в подчинении в угоду господствующим классам. М-во Финансов спрашивает, где взять деньги, если уничтожить винную монополию, дающую 550 мил. дохода. Нужно говорить не только о приходе, но обратить внимание и на расход, производителен ли он и в интересах ли народа. И в первую очередь я укажу на расход на милитаризм...
Председатель останавливает оратора.
Г. Яцыневич. Раз меня председатель лишает слова, то я ограничусь только прочтением резолюции от рабочей группы.
Д. А. Дриль останавливает оратора.
Часть публики кричит: Довольно.
Г. Яцыневич. Я такой же член, как и другие, и имею право высказать свое мнение и пытается прочесть проект резолюции по этому вопросу, но президиум не разрешает ему читать.
12*
ISO
Г. Чирнин к порядку дня:
Господа. Я разделяю ваше стремление дорожить временем но тем не менее я не могу обойти молчанием обращение Съезду со стороны председателя, которое выразилось в том, чт0 будто рабочая группа преднамеренно систематически мешает раба там Съезда, такое подозрение со стороны председателя к намт, я считаю не только лишенным основания, но и преднамеренными стремлением лишить нас возможности высказывать свой точку зрения по вопросу социально-экономического значения алкоголизма для беднейших слоев населения. Кроме того, в действиях пред. седателя выразилось неуважение к большинству Съезда, участвовавших в голосовании против предложения президиума: без оглашения передать резолюцию по вопросу о винной монополии, в комиссию для выработки окончательной редакции. Я от имени рабочей группы считаю недостойными настоящого Съезда попытки предсе-дателя, профессора Дриля, сорвать решение большинства Съезда, закрытием собрания и требованием проверки членских билетов.
В этих действиях председателя я усматриваю еще и яру-гое. При открытии Сьезда члены организационного комитета в своих речах указывали, что кроме представителей интеллигенции онн хотели бы видеть и представителей народа. Между тем работы Съезда приближаются к концу, а представленные рабочими до-клады, являющиеся лучшим доказательством сериозности намерения в принятии участия в разработке глубоко социального вопроса, алкоголизма, до сего времени не были допущены.
От имени рабочей группы считаю законным решение Съезда
о порядке оглашения и голосования резолюций по докладам Д. Н. Бородина и протестую против нарушения этого постановления.
Д-р А. А. Голосов к порядку дня:
В виду того, что у нас для занятий Съезда имеется в распоряжении только два дня, а докладов не заслушано еще многой заслушать все их мы не можем. Между тем в жизни весьма резко выступает влияние алкоголизма на вырождение, на развитие проституции, самоубийств, преступлений. В жизни весьма ярко намечена связь между развитием потребления пива и пьянством. Женский вопрос, промышленность, противоалкогольная литература. На Съезде ни слова не сказано о законодательстве относительно алкоголиков. Вот я и предлагаю в первую очередь заслушать доклады по указанным мной вопросам, чтобы вполне осветить вопрос об алкоголизме.
М. Н. Нижегородцев в горячей речи призывает к спокойствию и говорит, что часть Съезда преследует определенную тенденцию. Вопрос о монополии необъятный, но часть Съезда умышленно „долбитъ“ одну сторону, политическую. Этому нужно положить