178 —
ния народных масс. Между тем в книге „ Алкоголизм11, изданну комиссией по вопросу об алкоголизме,— мы читаем буквально сл-fc. дующее:
1) Поднятие экономического блогосостояния трудящихся масс путем уменьшения налогового бремени, удовлетворение земельной нужды, содействуя организациям профессиональный-!), кооператив. ним и т. д.
2) Улучшение правового, гражданского и политического поло. жения для свободы развития общественной самодеятельности.
Таким образом г-ну Дрилю, вырабатывавшему указанны*; положения и меры борьбы с алкоголизмом, необходимо или казаться от своих положений, или иметь мужество признать ихѵ и на председательском месте и не закрывать рта ораторам.
Д. А. Дриль. Мы думали, что этих вопросов будут касаться в допустимой форме.
С. В. Абрамов. Министерство ведет борьбу с пьянством, не за прекращение пьянства, а за усиление его. В конце ноября представитель М-ва г-н Дриль говорил о вреде пьянства, а другой член Правительства подошел и попросил его об выходе, а участников оштрафовал. Если Правительство прислало делегатов и показывает вид, что борется, это только его крокодиловы слезы по пьянству...
Д. А. Дриль лишает оратора слова.
Д-р Лукомский. Мой голос прозвучит диссонансом в общем хоре тех, кто хулил представителей М-ва Финансов. Я хочу сказать слово в защиту их. Мне думается, что представители М-ва Финансов взглянули на вопрос глубже. Они указали на то, что критика винной монополии в течение 12 лет никаких результатов не дала, что и никакая другая система как бы хороша она ни была—ни к чему не приведет. И совершенно верно, всякая другая питейная система в руках наших правителей даст те же плоды, что и винная монополия. И единственный вывод, который приходится сделать из речей ораторов Финансового Ведомства, это тот, что необходимо сменить наших правителей. И этот завет, Первый Всероссийский Съезд по борьбе с пьянством, должень дать всем истинным трезвенникам. И так в основных выводах я схожусь с представителями М-ва Финансов. Разумеется я несколько расхожусь с этими представителями в частностях. Так я нахожу, что винная монополия есть очень удобная форма для взимания налогов, До введения монополии стоимость ведра водки без акциза была
1 р. 60 к., если мы прибавим еще ИО к. за улучшенную теперь очистку, то чистая стоимость ведра 1 р. 70 к., а берет казна 8 р. 50 к т. е. 6 р. 80 к. уплачивается с каждого ведра казне. И потребитель не знает даже кому он платит, ибо вся эта подать заключена!
— 175» —
в форму пены. Так что во многом я расхожусь сь представителями М-ва, но в главных и основных их выводах я сь ними схожусь. Представители министерства доказывали, что дело не в системе. Дело в правителях, которые применяют систему.
Д. А. Дриль призывает к порядку.
М. И. Спиряков вносит предложение обратиться к членам Государственной Думы с ходатайством, чтобы был произведен опрос всех местных жителей, желают ли они сохранить у себя казенные лавки. И там, где жители не пожелают сохранить лавку,— немедленно ее убрать. Тогда народ будет счастлив и богат и, когда Государству нужны будут деньги, народ даст их.
Я вот здесь от некоторых слыхал, что Челышевъ—второй Минин, Что пьянство для русского народа гибель. И мы здесь, тоже ДОинины, веками пьющие водку и желаем в этом помочь.
Минин спасал Россию от неприятеля, а мы спасаем Россию от великого пьянства.
А. И.Яныцевич. Господа, г-н председатель говорит, что вопрос
о винной монополии, вопрос не политический. Но вчера и докладчик и сам представитель М-ва Финансов ставили его как вопрос политический. Представитель М-ва Финансов говорил, что успешно бороться с алкоголизмом можно только соединенными силами и общества и Правительства. Но наше-ли Правительство шло навстречу общественным начинаниям. Приведу последние факты, всем здесь известные: М-во Финансов и другия Министерства послали своих представителей на Съезд и оказали финансовую поддержку. Но дальше то же Правительство сняло доклады о винной монополии и только после переговоров отменило свое решение. Такое отношение Правительства к общественным начинаниям я считаю лицемерным. Здесь еще не было указано, что блогодаря одурманиванию народа водкой, его легче держать в подчинении в угоду господствующим классам. М-во Финансов спрашивает, где взять деньги, если уничтожить винную монополию, дающую 550 мил. дохода. Нужно говорить не только о приходе, но обратить внимание и на расход, производителен ли он и в интересах ли народа. И в первую очередь я укажу на расход на милитаризм...
Председатель останавливает оратора.
Г. Яцыневич. Раз меня председатель лишает слова, то я ограничусь только прочтением резолюции от рабочей группы.
Д. А. Дриль останавливает оратора.
Часть публики кричит: Довольно.
Г. Яцыневич. Я такой же член, как и другие, и имею право высказать свое мнение и пытается прочесть проект резолюции по этому вопросу, но президиум не разрешает ему читать.
12*