ISO
Г. Чирнин к порядку дня:
Господа. Я разделяю ваше стремление дорожить временем но тем не менее я не могу обойти молчанием обращение Съезду со стороны председателя, которое выразилось в том, чт0 будто рабочая группа преднамеренно систематически мешает раба там Съезда, такое подозрение со стороны председателя к намт, я считаю не только лишенным основания, но и преднамеренными стремлением лишить нас возможности высказывать свой точку зрения по вопросу социально-экономического значения алкоголизма для беднейших слоев населения. Кроме того, в действиях пред. седателя выразилось неуважение к большинству Съезда, участвовавших в голосовании против предложения президиума: без оглашения передать резолюцию по вопросу о винной монополии, в комиссию для выработки окончательной редакции. Я от имени рабочей группы считаю недостойными настоящого Съезда попытки предсе-дателя, профессора Дриля, сорвать решение большинства Съезда, закрытием собрания и требованием проверки членских билетов.
В этих действиях председателя я усматриваю еще и яру-гое. При открытии Сьезда члены организационного комитета в своих речах указывали, что кроме представителей интеллигенции онн хотели бы видеть и представителей народа. Между тем работы Съезда приближаются к концу, а представленные рабочими до-клады, являющиеся лучшим доказательством сериозности намерения в принятии участия в разработке глубоко социального вопроса, алкоголизма, до сего времени не были допущены.
От имени рабочей группы считаю законным решение Съезда
о порядке оглашения и голосования резолюций по докладам Д. Н. Бородина и протестую против нарушения этого постановления.
Д-р А. А. Голосов к порядку дня:
В виду того, что у нас для занятий Съезда имеется в распоряжении только два дня, а докладов не заслушано еще многой заслушать все их мы не можем. Между тем в жизни весьма резко выступает влияние алкоголизма на вырождение, на развитие проституции, самоубийств, преступлений. В жизни весьма ярко намечена связь между развитием потребления пива и пьянством. Женский вопрос, промышленность, противоалкогольная литература. На Съезде ни слова не сказано о законодательстве относительно алкоголиков. Вот я и предлагаю в первую очередь заслушать доклады по указанным мной вопросам, чтобы вполне осветить вопрос об алкоголизме.
М. Н. Нижегородцев в горячей речи призывает к спокойствию и говорит, что часть Съезда преследует определенную тенденцию. Вопрос о монополии необъятный, но часть Съезда умышленно „долбитъ“ одну сторону, политическую. Этому нужно положить
конец. Нам желательно выслушать сведения и факты о влиянии винной монополии от местных жителей.
Г. Штанге. М. Н. Нижегородцев просил заявлений с места. А 20 лет живу в с. Павлове, близко знаком с населением и 80Т что могу сообщить.
Я бы не сообщил следующого факта, если бы не упрек представителя М-ва Финансов в том, что общество не пришло Правительству на помощь в деле борьбы с пьянством. Вот этот факт.
Наше общество трезвости совершенно внепартийное, внеполи-тическое; состоит изь приказчиков, рабочих, учителей, имеет [ свое помещение, летний сад, устраивает спектакли, литературно-: музыкальные вечера, лекции. И вот в общество чисто случайно, было подкинуто 11 прокламаций. Но, по счастью, мы раньше узнали
о доносе и, когда явились с обыском, мы могли предъявить уже написанное прошение губернатору о расследовании деятельности общества в виду последовавшого, как известно обществу, доноса. Было ясно, что подавая такое прошение, мы не могли хранить в обществе прокламации. К тому же случился инцидент. Доносчик, местный молодой торговец, явился на обыск загримированный и переодетый городовым. Но он потерял ус и был при общем хохоте узнан. Произошел скандал и вся затея не удалась. Так затрудняется борьба с пьянством на местах, По вопросу о шинках я готов думать, что г. Минцлов действительно думал, что шинки не поощряются. Несомненно из центра, из Петербурга, распоряжений о непреследовании шинков сделано не было. Но несомненный факт, что с введением монополии преследование шинков совершенно ослабело. Народ объясняет это так: теперь ведь и в шинках продают вино с бандеролью из той же казенки. Ну казне и все равно, она и не заботится.
К сожалению в одном упрек представителя М-ва Финансов верен.—Наши ученые финансисты и экономисты до сих пор не разработали финансовой стороны вопроса о возможности прекращения продажи вина. Я еще в начале Съезда предлагал бюро Съезда—и поддержать меня, обратиться к нашим финансистам и экономистам с просьбой сообщить Съезду данные, освещающия финансовую сторону вопроса. Бюро мне ответило, что эти данные находятся в соответствующих докладах, которые будут заслушаны Съездом. Но в этих докладах мы нашли предложение поручить эту разработку постоянному комитету Съезда, т. е. отложить весь вопрос на 2 года.
Врачи со своей стороны сделали, можно сказать все, что нужно для освещения вопроса об алкоголизме с чисто врачебной точки зрения. Но что сделали наши финансисты и экономисты. Почему