- I(И) —
neiiib плати, а не хочешь не плати. Господа, положа руку на сердце, ответьте: могут ли рабочие и крестьянство не покупать спичек, керосину, сахару и других продуктов первой необходимости. Нам говорят, что у казны денег нет, а потому предлагают в виду невозможности возместить убытки, могущие произойти от уничтожения винной монополии, ввести Готтенборгскую систему, т. е. завести в казенках продажу закусок. Откуда рабочие возьмут денег на покупку—нам не указывают. Спрашивается уменьшится ли пьянство. Безусловно нет. Некоторые члены Съезда идут дальше. Заботясь о рабочих они указывают, если закрыть винокуренные заводы, то увеличится безработица, а отсюда и все ея последствия.
, Если с этим согласиться, то вы, господа члены Съезда, и мы |с вами вместе должны будемь признать, что плетки, которые ; гуля ют по спинам рабочих, в случае их отмены, вызовут сокращение кустарной промышленности, отсюда кризис и безработицу.
таком случае г.г. фабриканты и заводчики, поставляющия орудия борьбы с „внутренним врогом11 вправе будут сослаться на ваше авторитетное мнение в данном вопросе. Если вы хотите уничтожить пьянство, то закройте винную монополию и вводите по-доходно-прогрессивный налог и вместе с тем целый ряд социальных реформ. Если вы хотите, чтобы развилась промышленность, дайте свободу союзов, стачек и другия свободы. Обо всем этом вы замалчиваете. Значит мы были правы, когда заявляли, что этот Съезд, как и всякий другой, созванный не рабочими, не может дать ровно ничего, кроме разговоров.
В. С. Сопегин. Увеличение потребления вина произошло не отъ' одной тайной продажи вина, но от того, что расстояние между лавками сократилось и оне появились в тех местах, где их прежде не было, по приговорам ли обществ, или среди инородцев, на золотых приисках и в Сибири. Затем потребление возросло от того, что лавки основывали около больших заводов и фабрик, где прежде большие заводы протестовали против такого соседства и хлопотали об их закрытии. Хотя число лавок уменьшилось с введением винной монополии, но лавки открывали в таких местах, где нет почты, например, на заводе в Пермской губ. или в селениях, где нет школ. На Пермском заводе, с населением более 25 тыс., почта, например, помещается в крайне маленьком домике, который дает только завод, иначе бы почты не было, телеграф там только местный, между тем завод во время японской войны выделывал по 7' а мил. изделий в год.
И. И. АгЬев, Министерство Финансов в лице своих представителей критиковало доклад г. Бородина, указывая, что он 28 лет критиковал, а что же делало М-во, а оно 28 лет все цену наба-
вляло, и набавляло. При этом г. Левицкий сказал, что у нас eq. Попечительство о народной трезвости, но скоро спохватился и уще;ц Г. Шумахер (тоже представитель М-ва Ф-в), тот был более открй венен, он сказал: мы воевали на два фронта, с Японией и q Россией, при том нам деньги были нужны. г. Коппе указывай где искать спасения и нашел, каким путем капитал приобрести и честь соблюсти.
Г. Сатунин. На эту кафедру всходили профессора, всходу рабочие, но не всходил народный учитель. Я, как народный Тель, нарисую картину деревенской жизни. На краю деревни стоип покосившаяся избушка. Это школа. В маленькой комнате силят 40 человек крестьянских детей. Они сидят за изломанны# партами, с изорванными книгами. Чахлый учитель преподает буи „е“. Так наше правительство насаждает просвещение. Недалец от школы стоит „Казенная винная лавка". В хорошей комнат правительство продает яд-алкоголь. Так Правительство боретс с пьянством. Я сторонник уничтожения не только винных .ц бок, но всякой частной продажи спиртных напитков. Если три довое крестьянство, рабочие и трудовая интеллигенция не сметет в скором времени винную монополию, то я стой за то, чтоби все средства, которые теперь идут в попечительства о народно трезвости, перешли в распоряжение городских и земских органи заций с тем, чтобы последния обязательно субсидировали вс просветительные общества и общества трезвости.
Докладчик Д. Н. Бородин заявляет, что удовлетворяя желании Д. А. Дриля, в своих возражениях он не будет касаться никак политических тем и по порядку делает возражения всем оппо нентам.
Отвечая на все возражения г. Левицного, г. Бородин останови^ внимание аудитории, главным образом, на центральном возражени г. Левицкого о том, что будто бы все приговоры сельских общесп о закрытии винных лавон удовлетворяются Министерством Финансови
На это заявление г. Бородин приводит целую серию заяв.к ний: 1) жителей с. Максимовки, Бузулукского уезда, Самарской г возбуждавших ходатайство о закрытии винной лавки, по котором состоялся запрос, внесенный в Государстпенную Думу 29 октябр 19С§ г.. за подписью 121 члена Государственной Думы; 2) крестьян с. Конских-Раздор, Александровского уезда; 3) крестьян с. Апали кова, Орловской губ.; 4) с. Борисполя, Полтавской губ.; 5) корреи понденция М. Москова из Киевской губ.; 6) корреспонденцию В. Сии совича из Лепеля; 7) сельского старосты И. Петриченко, Ставро польской губ.: 8) свящ. Вышатина из Рязанской губ.; 9) свящ. Жу раковского из с. Сколобова, Волынской губ.; 19) корреспонденции из „Русского Знамени" 16 апреля 1909 г.; 11) корреспонденции