вляло, и набавляло. При этом г. Левицкий сказал, что у нас eq. Попечительство о народной трезвости, но скоро спохватился и уще;ц Г. Шумахер (тоже представитель М-ва Ф-в), тот был более открй венен, он сказал: мы воевали на два фронта, с Японией и q Россией, при том нам деньги были нужны. г. Коппе указывай где искать спасения и нашел, каким путем капитал приобрести и честь соблюсти.
Г. Сатунин. На эту кафедру всходили профессора, всходу рабочие, но не всходил народный учитель. Я, как народный Тель, нарисую картину деревенской жизни. На краю деревни стоип покосившаяся избушка. Это школа. В маленькой комнате силят 40 человек крестьянских детей. Они сидят за изломанны# партами, с изорванными книгами. Чахлый учитель преподает буи „е“. Так наше правительство насаждает просвещение. Недалец от школы стоит „Казенная винная лавка". В хорошей комнат правительство продает яд-алкоголь. Так Правительство боретс с пьянством. Я сторонник уничтожения не только винных .ц бок, но всякой частной продажи спиртных напитков. Если три довое крестьянство, рабочие и трудовая интеллигенция не сметет в скором времени винную монополию, то я стой за то, чтоби все средства, которые теперь идут в попечительства о народно трезвости, перешли в распоряжение городских и земских органи заций с тем, чтобы последния обязательно субсидировали вс просветительные общества и общества трезвости.
Докладчик Д. Н. Бородин заявляет, что удовлетворяя желании Д. А. Дриля, в своих возражениях он не будет касаться никак политических тем и по порядку делает возражения всем оппо нентам.
Отвечая на все возражения г. Левицного, г. Бородин останови^ внимание аудитории, главным образом, на центральном возражени г. Левицкого о том, что будто бы все приговоры сельских общесп о закрытии винных лавон удовлетворяются Министерством Финансови
На это заявление г. Бородин приводит целую серию заяв.к ний: 1) жителей с. Максимовки, Бузулукского уезда, Самарской г возбуждавших ходатайство о закрытии винной лавки, по котором состоялся запрос, внесенный в Государстпенную Думу 29 октябр 19С§ г.. за подписью 121 члена Государственной Думы; 2) крестьян с. Конских-Раздор, Александровского уезда; 3) крестьян с. Апали кова, Орловской губ.; 4) с. Борисполя, Полтавской губ.; 5) корреи понденция М. Москова из Киевской губ.; 6) корреспонденцию В. Сии совича из Лепеля; 7) сельского старосты И. Петриченко, Ставро польской губ.: 8) свящ. Вышатина из Рязанской губ.; 9) свящ. Жу раковского из с. Сколобова, Волынской губ.; 19) корреспонденции из „Русского Знамени" 16 апреля 1909 г.; 11) корреспонденции
171
^Голоса Москвы" 14 мая 1909 г.; 12) от Н. Пи.пипенко, Полтавской г., представителя от 8000 крестьян; 13) свящ. с. Волосков, Черниговской губ., I. Щемелинова; 14) от работниц Кайенской писчебумажной фабрики т-ва М. Т. Кувшинов; и 15) сообщает свежия о том, как в течение 1'/2 года в дер. Ново-Сиверской, нельзя было закрыть питейных заведений и др.
Во всех этих ходатайствах указывается на вред винных лавок и просьба о закрытии, но на все эти ходатайства от Отдела казенной продажи питей получались отказы или объявлялось крестьянам, что, по состоявшемуся между Министерствами Финансов „ Внутренних Дел соглашению, означенные ходатайства признаны не подлежащими удовлетворению в настоящее время, но они будут приняты во внимание при составлении нового трехлетняго плана ^определения казенных винных лавок. „Мне известно,—продолжает г. Бородин,—что ходатайство жителей с. Максимовки о закрытии винной лавки последовало лишь после того, как сделан был об этом запрос в Государственной Думе.
Можно было бы привести много еще и других данных, которые могли бы убедить г. Левицкого, что уж не так легко и ши-)око удовлетворяются ходатайства крестьянских обществ о закрытии иинных лавок, но и приведенных достаточно. С уверенностью можно сказать, что все присутствующие на Съезде хорошо знают >то больное место нашей деревни и то зло, которое происходит от безправия крестьянских обществ по вопросу о закрытии винных лавок.
В заключение г. Левицкий сделал вывод, что доводы его, Бобина, приводят к необходимости добавить к 10-ти заповедямъ— И-ю: „Не пей",
С своей стороны г. Бородин ответил, что он ничего не имеет против 11-й заповеди, но, для полноты кодекса заповедей, добавил-бы 12-Ю: „Будьте искренни и правдивы1*, когда идет вопрос об отрезвлении русского народа.
Г. Левицкий сделал еще упрек в неблогодарности,, так как М-во Финансов и на съезд ассигнованно 10 тысяч рублей. Отвечая на этот упрек, г. Бородин отметил, что он один был в Организационном Комитете против обращения к М-ву за субсидией, а равно и об устройстве нашей чисто научной противоалкогольной выставки в Народном Доме Спб. попечитель-:тва, предчувствуя упрек г. Левицкого.
Возражая А. А. Шумахеру, г. Бородин от,метил, что он всегда относился с глубоким уважением к г. Шумахеру, как оппоненту по вопросам о питейной реформе и с особенным вниманием слушал его возражения.,На этот раз он должен этому уважаемому оппоненту возразить, так как, видимо, А. А. Шумахер