1 ()8 -
ству доклада. П-н Бородин работает на алкогольном попрщ 28 лет. но дело не подвинулось. Но как же оно подвинете, когда порядок в государстве остался такой же теперь, как, 28 лет тому назад. Нам набило оскомину пьянство, нужно ц кать причины.
С. И. Петров. Винная монополия есть крупнейший источнщ косвенного обложения, падающого всей тяжестью на широкие с.ц городского и сельского населения. Косвенные налоги уменьшаю! потребление необходимых продуктов, и тем мешают борьо с алкоголизмом. Косвенные налоги вообще, и монополия в ц стности, должны быть уничтожены. Взамен нужно ввести програ сивно-подоходный налог с крупными ставками. Нужно уничти жить непроизводительные траты: на милитаризм и другия. Но э, недостаточно, необходимо повысить блогосостояние России— пру лагает докладчик. Но как же это сделать? Развить промытое ность? Но для промышленности необходимы рынки. Рынки внеша ведут к авантюристической политике, а это ведет к увели нию милитаризма, значит к увеличению налоговое бремени, и усилению препятствий в борьбе с алкоголизмом. Значит мужа внутренний рынок. Для этого необходим платежеспособный кр стьянин.
Крестьянин будет платежеспособным, если он получи всю землю.
Можно ли все это сделать при современных политически условиях, при господстве крупной буржуазии и крепостников-!) мещиков. Нет. Значит необходим коренной переворот j области политической и экономической жизни России.
I А. Б. Романов. Прежде всего я должен оговориться, что мной сказать мне будет нельзя, ибо такия слова как бюрократия, б\] жуазия, чиновники М-ва Финансов и т. п. произносить запрещея На этом Съезде высказывалось, что винная монополия ложии тяжелым налоговым бременем на рабочий класс и крестьяне?! Когда мы рабочие заявляли об этом в 3-ей секции, то наи представитель М-ва Финансов ответил, что нужны деньги в вк внутренней смуты и войны с Японией. На вчерашнем заседаи г. Шумахер говорил, что доход по винной монополии увели* вается в виду не просвещенности населения, блогодаря чему и род пьет тогда, когда имеет деньги. Теперь урожай—значк увеличится доход по винной монополии. Выходит, что народ жиру бесится. Один из членов Съезда даже утверждал, ч чем больше налогов, тем меньше пьянства. „Он достанет Этот же оратор передает свой разговов с крестьянами, ко' рые, будто бы, на прочитанную им брошюру: „Хитрая механик ответили, что никто не заставляет платить косвенные налоги, ;
- I(И) —
neiiib плати, а не хочешь не плати. Господа, положа руку на сердце, ответьте: могут ли рабочие и крестьянство не покупать спичек, керосину, сахару и других продуктов первой необходимости. Нам говорят, что у казны денег нет, а потому предлагают в виду невозможности возместить убытки, могущие произойти от уничтожения винной монополии, ввести Готтенборгскую систему, т. е. завести в казенках продажу закусок. Откуда рабочие возьмут денег на покупку—нам не указывают. Спрашивается уменьшится ли пьянство. Безусловно нет. Некоторые члены Съезда идут дальше. Заботясь о рабочих они указывают, если закрыть винокуренные заводы, то увеличится безработица, а отсюда и все ея последствия.
, Если с этим согласиться, то вы, господа члены Съезда, и мы |с вами вместе должны будемь признать, что плетки, которые ; гуля ют по спинам рабочих, в случае их отмены, вызовут сокращение кустарной промышленности, отсюда кризис и безработицу.
таком случае г.г. фабриканты и заводчики, поставляющия орудия борьбы с „внутренним врогом11 вправе будут сослаться на ваше авторитетное мнение в данном вопросе. Если вы хотите уничтожить пьянство, то закройте винную монополию и вводите по-доходно-прогрессивный налог и вместе с тем целый ряд социальных реформ. Если вы хотите, чтобы развилась промышленность, дайте свободу союзов, стачек и другия свободы. Обо всем этом вы замалчиваете. Значит мы были правы, когда заявляли, что этот Съезд, как и всякий другой, созванный не рабочими, не может дать ровно ничего, кроме разговоров.
В. С. Сопегин. Увеличение потребления вина произошло не отъ' одной тайной продажи вина, но от того, что расстояние между лавками сократилось и оне появились в тех местах, где их прежде не было, по приговорам ли обществ, или среди инородцев, на золотых приисках и в Сибири. Затем потребление возросло от того, что лавки основывали около больших заводов и фабрик, где прежде большие заводы протестовали против такого соседства и хлопотали об их закрытии. Хотя число лавок уменьшилось с введением винной монополии, но лавки открывали в таких местах, где нет почты, например, на заводе в Пермской губ. или в селениях, где нет школ. На Пермском заводе, с населением более 25 тыс., почта, например, помещается в крайне маленьком домике, который дает только завод, иначе бы почты не было, телеграф там только местный, между тем завод во время японской войны выделывал по 7' а мил. изделий в год.
И. И. АгЬев, Министерство Финансов в лице своих представителей критиковало доклад г. Бородина, указывая, что он 28 лет критиковал, а что же делало М-во, а оно 28 лет все цену наба-