— 162
5. Таким образом, весь колоссальный доход от продай казенного вина составляет роковую иллюзию, губительную фикции
6. С удержанием нашей теперешней „монопольной системы* нечего и думать о поднятии экономического и культурного ур0ВН| нашего народа, нечего и думать об улучшении наших госуд^ ственпых финансов. Напротив, можно с полной уверенность^ предсказать, что экономический и финансовый кризис, ныне neptj живаемый нашим государством, будет не только длительный^ но и будетъ* к тому же, несмотря на всякия старания правительства) постепенно углубляться до тех пор, пока наша 40-град. „водка' будет безпрепятственно продолжать свое могуче-разрцшите.еное boj. действие как раз в обратном (стараниям правительства) щ| правлении. j
7. Есть только один выход из финансовой дилеммы, алко-и толем созданной. Этот выход к тому же такой, который щ! только не принесет государственной казне никакой ущерба, а щ] против сулит ей немедленное значительное повышение доходов и/,опцию, >н,.| перь добываемых. К тому же ЭТИ ДОХОДЫ должны непременно изѵ года в год постепенно возрастать. !
8. Указание на такой спасительный выход и подробное его! изложение. j
В прениях по докладам г.г. Бородина, Котельникова и Honnti приняли участие: первым оппонентом по докладу Д. Н. Бородки»! выступил представитель М-ва Финансов управляющий отделомъ' казенной продажи питей А. И. Левицкий. j
Тон, взятый оппонентом, был крайне странный: не разбирай вопроса по существу, не опровергая выводов и доводов докладе чиков, оппонент только иронизировал над критиками: .все критикуют и критикуют, а сами ничего на делают. Если винная монополия не оказалась прекрасным средством для борьбы с пьянством, каковым она по существу могла и должна была быть, то повинно в этом не правительство, а общество, которое не отозвалось на зов министерства финансов, не работало вместе с ним...
Уже в глубокую старину правители издавали указы против потребления хмельных напитков; правители грозили строгим наказанием и даже смертной казнью. В средние века пьяницу подвергали публичному, телесному наказанию, подвергали пыткам, отрезы-вали уши и т. п. Несмотря на такой способ борьбы с пьянством, ни угрозы наказания, ни пытки не оказывали серьезного влияния на уменьшение пьянства, и это потому, что борьба велась одним правительством без поддержки народа. Были случаи, когда на борьбу с пьян ством выступало одно общество, правительство было в стороне, и опять никакого успеха. И лишь тогда, когда после многих неудач и
— 168 —
долгой борьбы, явились учреждения, которые во имя общого блага, ^дались целью искоренить пьянство, когда против пьянства начали иринимать такия меры, которые явились результатом совместной ^ятельности правительства и общества, тогда только ослабело пьянство- Если иироиоганда, как средство борьбы с пьянством, не влияла на уменьшение пьянства, то потому, что оно велось только равительстиом, без участия общества.
В то время, как на съезде почти безпрерывно раздавались указки на тормазы, встречаемые частной инициативой по борьбе с пьян-твом, в то время как даже из среды духовенства сообщались иакты противодействия начинаниям священиков в организации этой орьбы, в то время как в Гос. Думе были засвидетельствованы иакты игнорирования министерством финансов запретительных при-оворов крестьянских обществ, упреки представителя министерства нюансов по адресу общества, обвинение его в инертности—прозвучи злой насмешкой, вызвавшей движение в многолюдном собрании.
Затем г. Левицний сравнил все протесты и нападки на деятель-ости> попечительства о народной трезвости с бенгальским огнем: егко сказать убрать эти полезные учреждения, но это только слова одобно бенгальскому огню, который легко испаряется. М-во Финансы все сделало, чтобы правильно поставить борьбу с пьянством и иа созыв этого Съезда ассигновало ИО тысяч рублей, но вместо дознания заслуг его, все его мероприятия в этой области критикуйся. Несправедливы также упреки, будто М-во Финансов препят-твует к закрытию винных лавок по приговорам сельских обдав; все Приговоры М-ством удовлетворяются1'.
Когда же оратор иронически заметил: „десять заповедей, иачертанных божественной рукой, и по сие время плохо исполнялся, быть может, одиннадцатая заповедь: „не пей“, начертанная еловеческой рукой, будет исполняться лучше-4,—в собрании разулся взволнованный крик „над этим нельзя смеяться!", и од гробовое молчание публики оратор сошел с кафедры, не азъяснив напряженно слушавшему собранию, все-ли это, что моет быть высказано в защиту винной монополии. Кредит зайчиков винной монополии был подорван, и это не замедлил спытать на себе второй представитель министерства финансов г. Цумахер.
А. А. Шумахер указал на то, что имеются тысячи социаль-ых причин, вызывающих пьянство. Реформа не ставила себе адачей отрезвить народ, а лишь упорядочить торговлю вином. Иушевое же истребление по данным этого года до октября— меньшается.
Д. Н. Бородин спрашивает: „достигла-ли питейная реформа трезвления народа1*. Не могу не выразить удивления самой постановке